Pacheco Adhemar Monteiro, Mendes Carlos José Lazzarini
Post-Graduate Research in Surgery Program, Faculty of Medical Sciences, Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de São Paulo, São Paulo, SP, Brazil.
Rev Col Bras Cir. 2015;42 Suppl 1:87-8. doi: 10.1590/0100-69912015S01018.
There are few authors focused on the study of preparing manuals criteria, often criticized for methodological rigor of the information. However, it is interesting to understand what is going wrong; to understand prognosis in self-handling; in prevention of complications; in identifying better services and information; in encouraging the pursuit of excellence in the healthcare. In its preparation should be valued the basic requirements of a manual, which are: 1) wrote in simple words, being concise, efficient, clear with index or table of contents; 2) using the existing institutional rules; 3) being flexible; and 4) having ongoing process of review, update and distribution. In the process of evaluation of Medicine III manuals may have the following stratification: M4 - 100 points: when there is ISBN registration and disclosure in other languages; M3 - 75 points: registration with the ISBN only in our country; M2 - 50 points: registered in regional libraries; M1 - 25 points: manual use for inter-departmental or intra-institutional groups; M0 - 0 point: use of manual in intra-departmental teaching. In conclusion, it is known that the use of manuals is focused to the ones who do not know the subject; however, it is also an important tool that can minimize errors, avoid professional misconduct, optimize resources, and at the end allowing assessment of the subject at hand. Poucos são os autores que se debruçam no estudo dos critérios de elaboração de manuais, sendo muitas vezes criticados pelo rigor metodológico das informações. Contudo, eles são interessantes no entender o que é errado, compreender prognóstico, na autoassistência, na prevenção de complicações, para identificar melhores serviços e informações, motivando a busca pela excelência no atendimento assistencial. Em sua elaboração devem ser valorizados os requisitos básicos de um manual, que são: 1) conter redação simples, concisa, eficiente e clara, contendo índice ou sumário; 2) utilizar as normas institucionais vigentes; 3) serem flexíveis; e 4) ter processo contínuo de revisão, atualização e distribuição. No processo de avaliação da Medicina III poderá ter os seguintes estratos: M4 - 100 pontos: registro no ISBN e divulgação em outros idiomas; M3 - 75 pontos: registro no ISBN apenas em nível nacional; M2 - 50 pontos: registrado em bibliotecas regionais; M1 - 25 pontos: manual de uso intrainstitucional por grupos interdepartamentais; M0 - 0 ponto: manual de uso intradepartamental ou de ensino. Em conclusão, sabe-se que o uso de manuais está destinado a quem não sabe do assunto; no entanto, trata-se de ferramenta importante que pode minimizar erros, consolidar condutas, otimizar recursos, permitindo avaliação criteriosa e aprofundada do tema em pauta.
很少有作者专注于编写手册标准的研究,这些研究常常因其信息的方法严谨性而受到批评。然而,了解哪里出了问题很有意思;了解自我处理中的预后情况;预防并发症;识别更好的服务和信息;鼓励在医疗保健中追求卓越。在编写过程中,应该重视手册的基本要求,即:1)用简单的语言编写,简洁、高效、清晰,有索引或目录;2)使用现有的机构规则;3)灵活;4)有持续的审查、更新和分发过程。在评估医学III手册的过程中可能有以下分层:M4 - 100分:有ISBN注册并以其他语言发布;M3 - 75分:仅在我国进行ISBN注册;M2 - 50分:在地区图书馆注册;M1 - 25分:手册供部门间或机构内团体使用;M0 - 0分:手册用于部门内教学。总之,众所周知,手册的使用针对的是不了解该主题的人;然而,它也是一个重要工具,可以最大限度地减少错误、避免专业不当行为、优化资源,并最终对手头主题进行评估。很少有作者专注于编写手册标准的研究,这些研究常常因其信息的方法严谨性而受到批评。然而,它们对于理解哪里出了问题很有意思,理解自我护理中的预后情况、预防并发症、识别更好的服务和信息、激励在医疗服务中追求卓越。在编写过程中,应该重视手册的基本要求,即:1)包含简单、简洁、高效且清晰的文字,有索引或摘要;2)使用现行的机构规范;3)灵活;4)有持续的审查、更新和分发过程。在评估医学III手册的过程中可能有以下分层:M4 - 100分:在ISBN注册并以其他语言发布;M3 - 75分:仅在国家层面进行ISBN注册;M2 - 50分:在地区图书馆注册;M1 - 25分:手册供机构内部门间团体使用;M0 - 0分:手册用于部门内或教学用途。总之,众所周知,手册的使用针对的是不了解该主题的人;然而,它是一个重要工具,可以最大限度地减少错误、巩固行为、优化资源,允许对手头主题进行严格和深入的评估。