Suppr超能文献

第二次异体干细胞移植的风险有多大?

How risky is a second allogeneic stem cell transplantation?

机构信息

Medical Clinic, Department for Haematology, Oncology and Tumorimmunology, Charité Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Germany.

EBMT Transplant Complications Working Party, Paris, France.

出版信息

Leukemia. 2024 Aug;38(8):1799-1807. doi: 10.1038/s41375-024-02318-3. Epub 2024 Jun 25.

Abstract

There is no consensus on second allogeneic stem cell transplantation (alloSCT) indications in patients with hematologic malignancies relapsing after a first alloSCT. In historic publications, a very high non-relapse mortality (NRM) has been described, arguing against performing a second alloSCT. We analysed the outcome of 3356 second alloSCTs performed 2011-21 following a hematologic malignancy relapse. Outcomes at two years after second alloSCT were: NRM 22%, relapse incidence 50%, overall survival 38%, and progression-free survival 28%. Key risk factors for increased NRM were: older age, low performance score, high disease-risk-index, early relapse after the first alloSCT, unrelated/haploidentical donor, and GVHD before second alloSCT. Any type of GVHD after first alloSCT was also important risk factor for acute GVHD and chronic GVHD after second alloSCT. There was a preferential use of a different donor (80%) at second alloSCT from first alloSCT. However, in multivariate analysis, the use of the same alloSCT donor for second alloSCT vs. a different donor was not associated with any of the survival or GVHD endpoints. We show considerably improved outcome as compared to historic reports. These current data support a wider use of second alloSCT and provide risk factors for NRM that need to be considered.

摘要

对于在接受首次异基因干细胞移植(alloSCT)后复发的血液系统恶性肿瘤患者,尚无关于进行第二次 alloSCT 的共识。在既往的文献中,描述了非常高的非复发死亡率(NRM),这反对进行第二次 alloSCT。我们分析了 2011 年至 2021 年间 3356 例血液系统恶性肿瘤复发后进行的第二次 alloSCT 的结果。第二次 alloSCT 后两年的结果为:NRM 22%,复发率 50%,总生存率 38%,无进展生存率 28%。NRM 增加的关键危险因素包括:年龄较大、表现评分较低、疾病风险指数较高、首次 alloSCT 后早期复发、无关/半相合供体以及第二次 alloSCT 前发生 GVHD。首次 alloSCT 后任何类型的 GVHD 也是第二次 alloSCT 后发生急性和慢性 GVHD 的重要危险因素。第二次 alloSCT 与首次 alloSCT 相比,更倾向于使用不同的供体(80%)。然而,在多变量分析中,第二次 alloSCT 使用与首次 alloSCT 相同的 alloSCT 供体与使用不同的供体与任何生存或 GVHD 终点均无关。与既往报告相比,我们显示出显著改善的结果。这些当前的数据支持更广泛地使用第二次 alloSCT,并提供需要考虑的 NRM 危险因素。

https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/08a8/11286516/12939461853d/41375_2024_2318_Fig1_HTML.jpg

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验