过去，要确诊阿尔茨海默病（俗称"老年痴呆症"），往往需要做腰椎穿刺抽取脑脊液，或者进行昂贵的PET脑部扫描。这些检查要么让患者感到恐惧，要么费用高昂、排队漫长。近年来，科学家们开发出了一种更便捷的方式——通过抽血来检测大脑中是否已经出现了阿尔茨海默病的病理变化。
这种"血液生物标志物"检测的原理并不复杂：阿尔茨海默病会在大脑中产生异常的蛋白质沉积（如淀粉样蛋白Aβ和磷酸化tau蛋白），这些蛋白质的"碎片"会少量进入血液。通过高灵敏度的检测技术，医生可以从一管血中捕捉到这些微量信号，从而判断大脑是否已经"生病"。其中，一种叫做p-Tau217的指标表现尤为出色，被认为是目前最有前途的血液诊断标志物之一。
然而，血液并不只是大脑的"信使"。血液中的物质浓度受到全身多种因素的影响——体重、肝功能，尤其是肾功能。肾脏是人体的"过滤器"，负责清除血液中的代谢废物。如果肾脏功能下降，很多本该被清除的蛋白质就会在血液中"堆积"，导致检测数值偏高。这就带来了一个棘手的问题：肾功能不好的老人，血液中的阿尔茨海默病标志物本来就可能偏高，这会不会导致"假阳性"——明明没有阿尔茨海默病，却被误判为有？
这个问题在老年人群中尤其突出。65岁以上人群中慢性肾病的患病率相当高，而阿尔茨海默病的高发年龄也恰恰在这个阶段。两种疾病"撞"在同一个人身上的概率并不低。
意大利佩鲁贾大学的研究团队最近在《Alzheimer's Research & Therapy》上发表了一项研究，专门针对这一问题展开了系统分析，并首次提出了可以直接在临床中使用的校正公式，试图帮助医生在肾功能异常的患者中更准确地解读血液检测结果。
研究团队回顾性分析了112名患者的数据，其中52人确诊为阿尔茨海默病，21人患有其他神经退行性疾病（如帕金森病、额颞叶痴呆等），39人患有非神经退行性的神经系统疾病。所有患者平均年龄在74—76岁之间，且都有肾功能异常的记录（肾小球滤过率eGFR < 60 mL/min/1.73 m²）。
研究使用了全自动化学发光免疫分析平台（Lumipulse G1200）来检测血浆中的多项标志物，包括p-Tau217、p-Tau181、Aβ42/Aβ40比值和神经丝轻链蛋白（NfL）。同时，所有患者都有配对的脑脊液生物标志物检测结果作为"金标准"参考。
结果证实了人们的担忧：肾功能障碍确实会显著抬高血液中多项标志物的浓度。如图[1]所示，研究团队将患者按脑脊液A/T状态（反映大脑中淀粉样蛋白和tau蛋白是否异常）和有无肾功能障碍（KD+/KD-）进行分组，可以清楚地看到——在相同的脑病理状态下，肾功能不好的患者（红色）血浆p-Tau217、p-Tau181、Aβ42的浓度普遍高于肾功能正常的患者（蓝色），差异具有统计学意义。
不过，有一个好消息：Aβ42/Aβ40比值几乎不受肾功能影响（图[1]中D图，p值高达0.933）。这是因为Aβ42和Aβ40两种蛋白在肾脏中的代谢方式非常相似，肾功能下降时两者"同涨同跌"，取比值后就自动"抵消"了肾脏的影响。
简单来说，肾功能异常对各指标的影响可以这样概括：
| 血液标志物 | 受肾功能影响程度 | 说明 |
|---|---|---|
| p-Tau217 | 有影响，但相对较小 | 诊断准确性本身很高，影响有限 |
| p-Tau181 | 影响较明显 | 更容易被肾功能"干扰" |
| Aβ42（单独值） | 明显升高 | 单独使用时容易被误导 |
| Aβ42/Aβ40比值 | 几乎不受影响 | 两者"同升同降"，比值稳定 |
| NfL（神经丝轻链） | 明显升高 | 与肾小球滤过率密切相关 |
发现问题后，研究团队的核心目标是：能不能用一种简单的方法，把肾功能的影响"减掉"？
他们尝试了多种校正策略，最终找到了两条有效路径：
对于p-Tau217和p-Tau181，最有效的方法是用血清肌酐值来校正。肌酐是肌肉代谢的产物，几乎完全由肾脏排出，因此它的血液浓度可以很好地反映肾脏的"工作能力"。用p-Tau的数值除以肌酐浓度（同时考虑性别差异进行调整），就可以有效消除肾功能的干扰。如图[2]中E和F图所示，校正后，肾功能正常和异常的患者之间，p-Tau217和p-Tau181的数值差异不再具有统计学意义（p值分别为0.390和0.171），说明肾功能的"虚高效应"被成功抵消了。
如图[3]进一步展示了校正后的效果：经过肌酐校正后，无论患者是否存在肾功能障碍，同一脑病理分类（A+/T+即阿尔茨海默病，其他为非阿尔茨海默病）下的p-Tau217和p-Tau181数值趋于一致，不再因为肾脏问题而产生"假信号"。
对于NfL，研究团队则采用了另一种方法——通过eGFR（肾小球滤过率）和年龄联合校正。如图[4]所示，在加入eGFR校正后，血浆NfL与脑脊液NfL之间的相关性从原始的R=0.69提升到0.80；再加入年龄因素后，进一步提升到0.83。这意味着校正后的血浆NfL数值能更准确地反映脑内的真实情况。
在诊断准确性方面，研究团队通过ROC曲线分析比较了各标志物区分阿尔茨海默病与非阿尔茨海默病的能力。如图[5]所示，p-Tau217无论校正前后，都展现出最高的诊断准确性：
虽然校正后的数值略有提升，但差异并未达到统计学显著水平。这恰恰说明了一件事：p-Tau217本身对肾功能干扰具有很强的"抗干扰能力"，即使不做校正，在大多数情况下也能给出可靠的诊断结果。
相比之下，p-Tau181的表现就没那么"淡定"了。校正前AUC为0.830，校正后提升至0.862，虽然差异同样未达到统计学显著，但在临床实践中，这种提升对于"边界值"附近的患者可能意味着截然不同的判断。
更值得一提的是，校正后得出的诊断临界值（cut-off值）与此前在肾功能正常人群中建立的标准非常接近。换句话说，肾功能校正不仅提高了准确性，还让医生可以放心地沿用已经验证过的诊断标准，而不必为肾病患者单独制定一套新标准。
研究团队特别强调，并非所有人在做血液阿尔茨海默病检测时都需要进行肾功能校正。根据这项研究的结果，校正的价值主要体现在中重度肾功能障碍的患者中。对于肾功能仅轻度下降的人群，p-Tau217本身的强大诊断能力足以给出可靠结果。而当eGFR明显降低时——尤其是降至30 mL/min/1.73 m²以下的重度肾病患者——校正就变得更加必要，否则血液标志物的"虚高"可能导致误判。
不过，研究也存在一些局限性。首先，样本量（112人）相对较小，校正公式的普适性还需要在更大规模的队列中验证。其次，肾功能本身会随时间波动，理想情况下，校正所用的肌酐值应当与血液标志物在同一时间点采集。此外，体重指数、肝功能等其他可能影响血液标志物的全身性因素，本研究尚未涉及。
随着抗阿尔茨海默病新药（如仑卡奈单抗、多纳奈单抗）陆续获批，精准识别早期患者的需求变得前所未有的迫切。血液生物标志物检测，尤其是p-Tau217，正被寄予厚望，有望成为社区筛查和基层医疗的"第一道防线"。
但要真正实现大规模临床应用，仅仅证明"检测准"还不够。当检测从高度筛选的研究队列走向真实世界的老年人群时，肾病、糖尿病、肥胖等常见共病将成为不得不面对的"变量"。这项研究迈出了重要一步：它不仅量化了肾功能对血液标志物的干扰程度，更提供了可以直接在临床中"即插即用"的校正公式。
未来，类似的校正策略是否会成为临床检测报告中的"标配"？除了肾功能，肝功能、代谢综合征等因素又会带来怎样的干扰？这些问题的答案，将决定血液检测能否真正成为每一位老人都能负担得起、信赖得了的阿尔茨海默病早筛工具。
本文由超能文献“资讯AI智能体”基于4000万篇Pubmed文献自主选题与撰写，并经AI核查及编辑团队二次人工审校。内容仅供学术交流参考，不代表任何医学建议。
分享
研究揭示人体肠道细胞分泌HMGB1蛋白，像“分子手铐”精准锁定细菌武器，防止其接触肠壁。溃疡性结肠炎患者体内该防御机制失效，为肠道疾病治疗提供新思路。
Nature最新专题报道揭示两位顶级科学家关于人类能否活到150岁的争论，IL-11抑制剂在小鼠实验中延长寿命25%，谷歌子公司Calico投资近6亿美元开发抗衰老药物，多种疗法正在临床试验。
科学家在3D生物打印“软果冻”般的水凝胶中加入纤维，使其强度瞬间暴涨10倍，并能引导细胞有序生长，为骨骼、肌肉和神经修复等再生医学难题带来了突破性进展。
《柳叶刀·传染病》最新勘误，基孔肯雅热确诊病死率被修正为0.35%，打破了其“不死癌症”的刻板印象，警示该疾病的潜在致死风险不容忽视。
一项突破性研究发现，一种特殊的“自由基”有机材料$P_3TTM$，在单一材料内部实现了接近100%的电荷分离效率，颠覆了传统有机半导体需要“给体-受体”异质结的共识，为开发更简单高效的光电器件开辟了新途径。
