Suppr超能文献

封堵还是不封堵?

To plug or not to plug?

作者信息

Varon Joseph, Fromm Robert E

机构信息

The University of Texas Health Science Center, St Luke's Episcopal Hospital, Houston, Texas, USA.

出版信息

Crit Care. 2004 Apr;8(2):87-8. doi: 10.1186/cc2829. Epub 2004 Feb 24.

Abstract

Coronary artery disease remains a common problem in industrialized countries. Percutaneous coronary interventions are usually performed utilizing the femoral approach. Arterial puncture-closing devices have been developed in hope to avoid manual compression and shortening the period of rest. In a recent meta-analysis in the Journal of the American Medical Association these devices have shown only marginal benefits over manual compression. Further, well designed studies are necessary to document the comparative effects of these devices versus manual compression.

摘要

冠状动脉疾病在工业化国家仍然是一个常见问题。经皮冠状动脉介入治疗通常采用股动脉途径进行。动脉穿刺闭合装置已被开发出来,希望能避免手动压迫并缩短卧床时间。在美国医学会杂志最近的一项荟萃分析中,这些装置相对于手动压迫仅显示出微小的益处。此外,需要设计完善的研究来记录这些装置与手动压迫的比较效果。

相似文献

1
To plug or not to plug?封堵还是不封堵?
Crit Care. 2004 Apr;8(2):87-8. doi: 10.1186/cc2829. Epub 2004 Feb 24.
6

本文引用的文献

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验