• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

影响因子、H指数、同行比较以及《逆转录病毒学》:是时候让引用指标个性化了吗?

Impact factor, H index, peer comparisons, and Retrovirology: is it time to individualize citation metrics?

作者信息

Jeang Kuan-Teh

出版信息

Retrovirology. 2007 Jun 18;4:42. doi: 10.1186/1742-4690-4-42.

DOI:10.1186/1742-4690-4-42
PMID:17577403
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1894640/
Abstract

There is a natural tendency to judge a gift by the attractiveness of its wrapping. In some respect, this reflects current mores of measuring the gravitas of a scientific paper based on the journal cover in which the work appears. Most journals have an impact factor (IF) which some proudly display on their face page. Although historically journal IF has been a convenient quantitative shorthand, has its (mis)use contributed to inaccurate perceptions of the quality of scientific articles? Is now the time that equally convenient but more individually accurate metrics be adopted?

摘要

人们自然倾向于根据礼物包装的吸引力来评判礼物。在某些方面,这反映了当前基于发表作品的期刊封面来衡量科学论文重要性的社会习俗。大多数期刊都有一个影响因子(IF),有些期刊会在首页自豪地展示它。尽管从历史上看,期刊影响因子一直是一种方便的定量简写方式,但它的(误)用是否导致了对科学文章质量的不准确认知呢?现在是不是应该采用同样方便但更具个体准确性的指标的时候了?

https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/7201/1894640/6a69ee46480e/1742-4690-4-42-1.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/7201/1894640/6a69ee46480e/1742-4690-4-42-1.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/7201/1894640/6a69ee46480e/1742-4690-4-42-1.jpg

相似文献

1
Impact factor, H index, peer comparisons, and Retrovirology: is it time to individualize citation metrics?影响因子、H指数、同行比较以及《逆转录病毒学》:是时候让引用指标个性化了吗?
Retrovirology. 2007 Jun 18;4:42. doi: 10.1186/1742-4690-4-42.
2
Estimates of global research productivity in virology.病毒学领域全球研究产出的估计。
J Med Virol. 2005 Jun;76(2):229-3. doi: 10.1002/jmv.20346.
3
[Impact factor and h index of Spanish biomedical journals].[西班牙生物医学期刊的影响因子与h指数]
Med Clin (Barc). 2014 Mar 4;142(5):226-7. doi: 10.1016/j.medcli.2013.09.014. Epub 2013 Nov 7.
4
[A scientometric view of Revista Médica de Chile].[对《智利医学杂志》的科学计量学视角分析]
Rev Med Chil. 2008 Aug;136(8):1065-72. Epub 2008 Oct 7.
5
Determining scientific impact using a collaboration index.利用合作指数来衡量科学影响力。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2013 Jun 11;110(24):9680-5. doi: 10.1073/pnas.1220184110. Epub 2013 May 29.
6
Bibliometrics: tracking research impact by selecting the appropriate metrics.文献计量学:通过选择合适的指标来追踪研究影响力。
Asian J Androl. 2016 Mar-Apr;18(2):296-309. doi: 10.4103/1008-682X.171582.
7
[The impact factor as an assessment criterion of scientific achievements--the right to equal chances].[影响因子作为科学成就的评估标准——平等机会的权利]
Strahlenther Onkol. 1999 Apr;175(4):141-53. doi: 10.1007/BF02742356.
8
The level of non-citation of articles within a journal as a measure of quality: a comparison to the impact factor.将期刊内文章的未被引用水平作为质量衡量标准:与影响因子的比较。
BMC Med Res Methodol. 2004 May 28;4:14. doi: 10.1186/1471-2288-4-14.
9
Bias and other limitations affect measures of journals in integrative and complementary medicineKa-wai Fan, PhD.偏倚和其他局限性影响综合与补充医学领域期刊的评价指标 范嘉慧,博士
J Med Libr Assoc. 2015 Jul;103(3):148-51. doi: 10.3163/1536-5050.103.3.009.
10
The relationship between quality of research and citation frequency.研究质量与被引频次之间的关系。
BMC Med Res Methodol. 2006 Sep 1;6:42. doi: 10.1186/1471-2288-6-42.

引用本文的文献

1
Recent trends in biomedical informatics: a study based on JAMIA articles.生物医学信息学的最新趋势:基于 JAMIA 文章的研究。
J Am Med Inform Assoc. 2013 Dec;20(e2):e198-205. doi: 10.1136/amiajnl-2013-002429. Epub 2013 Nov 8.
2
A measure of success.衡量成功的标准。
Cell Biosci. 2012 Oct 16;2(1):35. doi: 10.1186/2045-3701-2-35.
3
Open access, moving to the fore.开放获取,走向前沿。

本文引用的文献

1
Libya, HIV, and open communication.利比亚、艾滋病毒与开放沟通。
Retrovirology. 2006 Dec 28;3:99. doi: 10.1186/1742-4690-3-99.
2
Three options for citation tracking: Google Scholar, Scopus and Web of Science.文献引用追踪的三种选择:谷歌学术、Scopus和科学网。
Biomed Digit Libr. 2006 Jun 29;3:7. doi: 10.1186/1742-5581-3-7.
3
Through a glass darkly: The present and the future of editorial peer review.透过模糊的镜子:编辑同行评审的现状与未来
Retrovirology. 2012 Aug 13;9:66. doi: 10.1186/1742-4690-9-66.
4
The Hirsch index - a play on numbers or a true appraisal of academic output?赫希指数——数字游戏还是学术产出的真实评估?
Int Arch Med. 2011 Jul 7;4:25. doi: 10.1186/1755-7682-4-25.
5
Hirsch index and truth survival in clinical research.Hirsch 指数与临床研究中的真实存活。
PLoS One. 2010 Aug 6;5(8):e12044. doi: 10.1371/journal.pone.0012044.
6
The importance of individualized article-specific metrics for evaluating research productivity.评价研究产出时个体化文章特定指标的重要性。
Retrovirology. 2009 Sep 16;6:82. doi: 10.1186/1742-4690-6-82.
7
Comparison of the h index with standard bibliometric indicators to rank influential otolaryngologists in Europe and North America.比较 h 指数与标准文献计量指标,以对欧洲和北美的有影响力的耳鼻喉科医生进行排名。
Eur Arch Otorhinolaryngol. 2010 Mar;267(3):455-8. doi: 10.1007/s00405-009-1009-5. Epub 2009 Jun 24.
8
H-index, mentoring-index, highly-cited and highly-accessed: how to evaluate scientists?H指数、指导指数、高被引和高访问量:如何评估科学家?
Retrovirology. 2008 Nov 25;5:106. doi: 10.1186/1742-4690-5-106.
9
Sometimes the impact factor outshines the H index.有时影响因子比H指数更具优势。
Retrovirology. 2008 Oct 6;5:88. doi: 10.1186/1742-4690-5-88.
10
Please comment, but with civility.请发表评论,但要保持礼貌。
Retrovirology. 2008 Apr 24;5:35. doi: 10.1186/1742-4690-5-35.
EMBO Rep. 2006 Jun;7(6):567-70. doi: 10.1038/sj.embor.7400718.
4
Citation advantage of open access articles.开放获取文章的引用优势。
PLoS Biol. 2006 May;4(5):e157. doi: 10.1371/journal.pbio.0040157. Epub 2006 May 16.
5
The history and meaning of the journal impact factor.期刊影响因子的历史与意义
JAMA. 2006 Jan 4;295(1):90-3. doi: 10.1001/jama.295.1.90.
6
The "impact factor" revisited.再谈“影响因子”。
Biomed Digit Libr. 2005 Dec 5;2:7. doi: 10.1186/1742-5581-2-7.
7
An index to quantify an individual's scientific research output.一个用于量化个人科研产出的指标。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2005 Nov 15;102(46):16569-72. doi: 10.1073/pnas.0507655102. Epub 2005 Nov 7.
8
Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research.为何不应使用期刊影响因子来评估研究。
BMJ. 1997 Feb 15;314(7079):498-502. doi: 10.1136/bmj.314.7079.497.