• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

机构审查委员会流程教师指南。

Faculty guide to the institutional review board process.

机构信息

Department of Nursing and Allied Health Professions, Indiana University of Pennsylvania, 1010 Oakland Ave, Indiana, PA 15705, USA.

出版信息

Nurse Educ. 2009 Nov-Dec;34(6):244-8. doi: 10.1097/NNE.0b013e3181bc7450.

DOI:10.1097/NNE.0b013e3181bc7450
PMID:19901736
Abstract

With the emphasis on research for professional advancement, faculty members require expertise in navigating the institutional review board (IRB) process for studies involving human subjects. Since IRBs often differ in their interpretation of federal guidelines, the process may prove confusing to novice as well as experienced researchers, leading to costly mistakes in projected timeframes and funding of research projects. The author provides a practical guide for successfully preparing and submitting research protocols to IRBs.

摘要

由于强调专业发展的研究,教师需要在涉及人类受试者的研究中具备机构审查委员会(IRB)流程的专业知识。由于 IRB 对联邦指南的解释往往存在差异,因此该过程可能会让新手和有经验的研究人员感到困惑,导致研究项目的预计时间和资金出现昂贵的错误。作者为成功准备和向 IRB 提交研究方案提供了实用指南。

相似文献

1
Faculty guide to the institutional review board process.机构审查委员会流程教师指南。
Nurse Educ. 2009 Nov-Dec;34(6):244-8. doi: 10.1097/NNE.0b013e3181bc7450.
2
The flip of the coin: exempt, expedited, or full IRB review?抛硬币决定:豁免、加速还是由机构审查委员会进行全面审查?
AACN Adv Crit Care. 2007 Apr-Jun;18(2):213-7. doi: 10.1097/01.AACN.0000269265.29665.29.
3
The Office of Human Research Protections.人类研究保护办公室
Clin Nurse Spec. 2008 Nov-Dec;22(6):268. doi: 10.1097/01.NUR.0000325380.14965.39.
4
Institutional review boards (IRBs) failed to use steps to protect vulnerable research subjects.机构审查委员会(IRB)未能采取措施保护易受伤害的研究对象。
Hum Res Rep. 2003 Jun;18(6):6-7.
5
NAPNAP position statement on protection of children involved in research studies.NAPNAP关于保护参与研究的儿童的立场声明。
J Pediatr Health Care. 2010 Jan-Feb;24(1):A17-8. doi: 10.1016/j.pedhc.2009.08.012.
6
Research involving children: regulations, review boards and reform.涉及儿童的研究:法规、审查委员会与改革
J Health Care Law Policy. 2005;8(2):264-330.
7
Working with human research protections.
J Nurs Scholarsh. 2004;36(3):265-71. doi: 10.1111/j.1547-5069.2004.04048.x.
8
Ethics of research.研究伦理
J Ren Care. 2008 Sep;34(3):111. doi: 10.1111/j.1755-6686.2008.00030.x.
9
Protecting vulnerable research subjects: practical realities of institutional review board review and approval.保护弱势研究对象:机构审查委员会审查与批准的实际情况
J Health Care Law Policy. 1998;1(1):88-104.
10
A relational ethical dialogue with research ethics committees.与研究伦理委员会进行的关系性伦理对话。
Nurs Ethics. 2008 Mar;15(2):234-42. doi: 10.1177/0969733007086021.