• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

述评:是否有可能确定信息不对称和偏见反应的程度?

Commentary: Is it possible to determine the extent to which informational asymmetries and prejudice bias responses?

机构信息

Applied Economics Department and Applied Economics Graduate Program at University of Minnesota, USA.

出版信息

J Law Med Ethics. 2009 Winter;37(4):594-7. doi: 10.1111/j.1748-720X.2009.00433.x.

DOI:10.1111/j.1748-720X.2009.00433.x
PMID:20122102
Abstract

This commentary provides a brief overview of the methods and results presented by Jennifer Kuzma, Pouya Najmaie, and Joel Larson in "Evaluating Oversight Systems for Emerging Technologies: A Case Study of Genetically Engineered Organisms." It offers suggestions regarding how supplemental information might be used to gain additional insights into the authors' results and how future research could further enhance our understanding of the attributes and outcomes of regulatory oversight for genetically engineered organisms.

摘要

本评论简要概述了 Jennifer Kuzma、Pouya Najmaie 和 Joel Larson 在“评估新兴技术的监督系统:以基因工程生物体为例”一文中提出的方法和结果。它就如何利用补充信息来更深入地了解作者的研究结果提出了建议,并探讨了未来的研究如何进一步增强我们对基因工程生物体监管监督的属性和结果的理解。

相似文献

1
Commentary: Is it possible to determine the extent to which informational asymmetries and prejudice bias responses?述评:是否有可能确定信息不对称和偏见反应的程度?
J Law Med Ethics. 2009 Winter;37(4):594-7. doi: 10.1111/j.1748-720X.2009.00433.x.
2
Commentary: Emerging technologies oversight: research, regulation, and commercialization.述评:新兴技术监督:研究、监管和商业化。
J Law Med Ethics. 2009 Winter;37(4):587-93. doi: 10.1111/j.1748-720X.2009.00432.x.
3
Evaluating oversight systems for emerging technologies: a case study of genetically engineered organisms.评估新兴技术的监督系统:以基因工程生物体为例。
J Law Med Ethics. 2009 Winter;37(4):546-86. doi: 10.1111/j.1748-720X.2009.00431.x.
4
Developing U.S. oversight strategies for nanobiotechnology: learning from past oversight experiences.制定美国纳米生物技术监督战略:从过去的监督经验中学习。
J Law Med Ethics. 2009 Winter;37(4):688-705. doi: 10.1111/j.1748-720X.2009.00441.x.
5
Problem formulation and option assessment (PFOA) linking governance and environmental risk assessment for technologies: a methodology for problem analysis of nanotechnologies and genetically engineered organisms.问题陈述和方案评估(PFOA)将技术治理和环境风险评估联系起来:纳米技术和基因工程生物体问题分析的方法。
J Law Med Ethics. 2009 Winter;37(4):732-48. doi: 10.1111/j.1748-720X.2009.00444.x.
6
Introduction: The challenge of developing oversight approaches to nanobiotechnology.引言:开发纳米生物技术监督方法面临的挑战。
J Law Med Ethics. 2009 Winter;37(4):543-5. doi: 10.1111/j.1748-720X.2009.00430.x.
7
The biotechnology revolution and its regulatory evolution.生物技术革命及其监管演变。
Drake Law Rev. 1988;38(3):471-550.
8
Governance of nanotechnology and nanomaterials: principles, regulation, and renegotiating the social contract.纳米技术和纳米材料的治理:原则、监管和重新协商社会契约。
J Law Med Ethics. 2009 Winter;37(4):706-23. doi: 10.1111/j.1748-720X.2009.00442.x.
9
USDA scrutinizes GM organism regulations.美国农业部审查转基因生物法规。
Nat Biotechnol. 2004 Mar;22(3):254-5. doi: 10.1038/nbt0304-254.
10
The science and politics of plant biotechnology--a personal perspective.植物生物技术的科学与政治——个人观点
Nat Biotechnol. 2003 Aug;21(8):849-51. doi: 10.1038/nbt0803-849.