Suppr超能文献

一项评估曲妥珠单抗皮下注射与静脉注射用于 HER2 阳性转移性乳腺癌患者的患者偏好的 III 期研究:来自 ChangHER 研究(GEICAM/2012-07)的结果。

Phase III study to evaluate patient's preference of subcutaneous versus intravenous trastuzumab in HER2-positive metastatic breast cancer patients: Results from the ChangHER study (GEICAM/2012-07).

机构信息

Oncology Department, Hospital Universitario Doce de Octubre, Madrid, Spain.

SOLTI Breast Cancer Research Group, Madrid, Spain.

出版信息

Eur J Cancer Care (Engl). 2020 Jul;29(4):e13253. doi: 10.1111/ecc.13253. Epub 2020 Jun 23.

Abstract

OBJECTIVE

We compared patients' preferences for intravenous (IV-t) versus subcutaneous (SC-t) trastuzumab administration.

METHODS

Phase III, open-label, multicentre study in HER2-positive metastatic breast cancer. Patients were receiving IV-t for at least 4 months without progression. Randomisation was 1:1 to administer 2 cycles of SC-t with vial followed by 2 cycles with single injection device (SID) or the reverse sequence (600mg SC-t every 3 weeks for 4 cycles).

PRIMARY OBJECTIVE

patients' preference for IV-t versus SC-t; secondary objectives: patients' preference for vial versus SID, healthcare professional (HCP) preference and safety.

RESULTS

We randomised 166 patients in 26 sites. Median number of previous lines of chemotherapy and/or endocrine therapy was 1 (1-7). Median duration of prior IV-t was 1.8 years (0.3-14). Of the159 patients completing the questionnaires, 86.2% preferred SC-t, 6.9% preferred IV-t, and 6.9% had no preference. Patients preferred SID (59.2%) over vial (26.3%). Most (87.2%) HCP preferred SC-t of whom 51.3% and 28.2% preferred SID and vial respectively. Related adverse events included G1-2 injection site reactions in 18 patients (10.8%), G1 pain in 8 (4.8%), G1-2 allergic reaction in 2 (1.2%), one G3 heart failure and 1 G2 ejection fraction decrease.

CONCLUSIONS

SC-t is preferred with no safety impact.

摘要

目的

我们比较了患者对静脉(IV-t)和皮下(SC-t)曲妥珠单抗给药的偏好。

方法

这是一项在 HER2 阳性转移性乳腺癌患者中进行的 III 期、开放标签、多中心研究。患者接受 IV-t 治疗至少 4 个月且无进展。随机分为 1:1 组,分别给予 2 个周期的 SC-t 与小瓶,然后给予 2 个周期的单次注射装置(SID)或相反顺序(4 个周期,每 3 周给予 600mg SC-t)。

主要目标

患者对 IV-t 与 SC-t 的偏好;次要目标:患者对小瓶与 SID 的偏好、医疗保健专业人员(HCP)的偏好和安全性。

结果

我们在 26 个地点随机分配了 166 名患者。中位数的化疗和/或内分泌治疗线数为 1(1-7)。中位数的 IV-t 治疗时间为 1.8 年(0.3-14)。在完成问卷的 159 名患者中,86.2%的患者更喜欢 SC-t,6.9%的患者更喜欢 IV-t,6.9%的患者没有偏好。患者更喜欢 SID(59.2%)而不是小瓶(26.3%)。大多数(87.2%)HCP 更喜欢 SC-t,其中 51.3%和 28.2%分别更喜欢 SID 和小瓶。相关不良事件包括 18 例(10.8%)G1-2 注射部位反应、8 例(4.8%)G1 疼痛、2 例(1.2%)G1-2 过敏反应、1 例(0.6%)G3 心力衰竭和 1 例(0.6%)G2 射血分数下降。

结论

SC-t 是首选,没有安全影响。

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验