• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Developments in the law. Medical technology and the law.

出版信息

Harv Law Rev. 1990 May;103(7):1519-676.

PMID:10106697
Abstract
摘要

相似文献

1
Developments in the law. Medical technology and the law.法律的发展。医疗技术与法律。
Harv Law Rev. 1990 May;103(7):1519-676.
2
An introduction to legal thought: four approaches to law and to the allocation of body parts.法律思想导论：法律及人体器官分配的四种方法
Stanford Law Rev. 2003 Jun;55(6):2113-51.
3
Court-ordered cesarean sections. A judicial standard for resolving the conflict between fetal interests and maternal rights.
J Leg Med. 1989 Mar;10(1):211-49. doi: 10.1080/01947648909513570.
4
Lifestyle choices and medical technology: allocating organ transplants.生活方式的选择与医疗技术：器官移植的分配
J Health Hum Resour Adm. 1991 Winter;13(3):260-83.
5
AIDS babies, crack babies: challenges to the law.患艾滋病的婴儿、吸食强效纯可卡因的孕妇所生婴儿：对法律的挑战。
Issues Law Med. 1991 Summer;7(1):3-51.
6
Ethical dilemmas of neonatal--perinatal surgery.新生儿-围产期手术的伦理困境
Clin Perinatol. 1989 Mar;16(1):275-302.
7
Rejecting organs: the organ allocation process and the Americans with Disabilities Act.拒绝器官：器官分配过程与《美国残疾人法案》
Am J Law Med. 1998;24(4):481-97.
8
Medical treatment rights of older persons and persons with disabilities: 1991-92 developments.老年人和残疾人的医疗权利：1991 - 1992年的发展情况
Issues Law Med. 1993 Spring;8(4):429-66.
9
The threat of the new managed practice of medicine to patients' autonomy.新的医学管理实践对患者自主权的威胁。
J Clin Ethics. 1995 Winter;6(4):320-3.
10
Testing testing.
Hastings Cent Rep. 1997 Jul-Aug;27(4):22-3.

引用本文的文献

1
Deciding for a child: a comprehensive analysis of the best interest standard.为孩子做决定：最佳利益标准的综合分析。
Theor Med Bioeth. 2012 Jun;33(3):179-98. doi: 10.1007/s11017-012-9219-z.
2
Rethinking the shield of immunity: should ethics committees be accountable for their mistakes?重新审视免疫的保护作用：伦理委员会是否应对其错误负责？
HEC Forum. 2002 Jun;14(2):172-91. doi: 10.1023/a:1020959715688.