• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

关于安乐死的裁决引出了一个问题:谁来做决定?

Right-to-die ruling begs the question: who will decide?

作者信息

Wagner L

出版信息

Mod Healthc. 1990 Oct 29;20(43):34-9.

PMID:10113384
Abstract

The Supreme Court's first right-to-die ruling, in the Missouri case of Nancy Cruzan, upheld a standard requiring "clear and convincing" evidence of an incompetent patient's wishes before removing life support. But the ruling is anything but clear to providers. The vague ruling has left open to interpretation who can decide when to pull the plug, and under what circumstances.

摘要

最高法院在密苏里州南希·克鲁赞案中的首例“死亡权利”裁决,维持了一项标准,即在撤除生命维持设备之前,需要有“明确且令人信服”的证据证明无行为能力患者的意愿。但对于医疗服务提供者来说,该裁决一点也不明确。这项含糊不清的裁决使得谁能决定何时停止治疗以及在何种情况下停止治疗这一问题有待解读。

相似文献

1
Right-to-die ruling begs the question: who will decide?关于安乐死的裁决引出了一个问题:谁来做决定?
Mod Healthc. 1990 Oct 29;20(43):34-9.
2
The insane root takes reason prisoner.疯根会俘虏理智。
Hastings Cent Rep. 1989 Jan-Feb;19(1):29-31.
3
What does Cruzan mean to the practicing physician?克鲁赞案对执业医师而言意味着什么?
Arch Intern Med. 1991 May;151(5):925-8.
4
The Cruzan case: who has the right to decide?
Health Prog. 1989 Nov;70(9):22-5.
5
The ethics of Cruzan. Families, not states, should make treatment termination decisions.
Health Prog. 1990 Oct;71(8):42-7.
6
After Cruzan. The U. S. Supreme Court's decision settles the case but raises new questions.克鲁赞案之后。美国最高法院的裁决解决了该案件,但也引发了新的问题。
Health Prog. 1990 Oct;71(8):38-41, 57.
7
Nancy Cruzan in China.南希·克鲁赞在中国。
Hastings Cent Rep. 1990 Sep-Oct;20(5):39-41.
8
Helping people prepare. Catholic healthcare facilities can give patients advice on advance directives.
Health Prog. 1990 Oct;71(8):48-51, 54.
9
Cruzan: clear and convincing? How can they?
Hastings Cent Rep. 1990 Sep-Oct;20(5):6-7.
10
The constitutional dimensions of the right to refuse medically assisted nutrition and hydration: an analysis of Cruzan.拒绝医学辅助营养和水分补给权的宪法层面:对“克鲁赞案”的分析
J Health Hosp Law. 1990 Aug;23(8):241-8, 256.