• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

科罗拉多团队开发文档辅助工具。

Colorado group develops aid for documentation.

出版信息

QA Rev. 1990 Jun;2(5):2-3.

PMID:10113754
Abstract

The Colorado Peer Review Organization (PRO), the Colorado Foundation for Medical Care, has implemented the PROMPTER concept in an effort to assist physicians in charting information essential to PRO review. The examples that follow are adapted from those widely distributed in Colorado by the PRO and sent to all PRO medical directors.

摘要

科罗拉多同行评审组织(PRO),即科罗拉多医疗保健基金会,已实施了“提示者”概念,以协助医生记录对PRO评审至关重要的信息。以下示例改编自PRO在科罗拉多广泛分发并发送给所有PRO医疗主任的内容。

相似文献

1
Colorado group develops aid for documentation.科罗拉多团队开发文档辅助工具。
QA Rev. 1990 Jun;2(5):2-3.
2
The importance of documentation in peer review.
N J Med. 1989 Mar;86(3):185-6.
3
PRO sanctions: a practical guide to the process.专业制裁:流程实用指南。
Med Staff Couns. 1988 Winter;2(1):12-8.
4
How physicians can avoid problems with the PRO.医生如何避免患者报告结局(PRO)相关问题。
Colo Med. 1989 Dec;86(18):387-8.
5
Can you avoid PRO sanctions? Documentation may be the key...
Ohio Med. 1990 Aug;86(8):578-9.
6
Physicians and the PROs' third scope of work.医生与患者报告结局(PROs)的第三个工作范畴。
Med Staff Couns. 1989 Fall;3(4):1-10.
7
Physician documentation--what you can do about it.医生记录——关于它你能做些什么。
Hosp Peer Rev. 1978 Dec;3(12):162-3.
8
The role of the PRO physician adviser.专业医生顾问的角色。
Indiana Med. 1990 Nov;83(11):842-3.
9
What does society really want from doctors? Greater accountability.社会真正想从医生那里得到什么?更高的责任感。
Med Econ. 1978 May 29;55(11):92-6, 99-100, 105 passim.
10
Hospitals must develop own strategy to cope with PRO review.医院必须制定自己的策略来应对专业评审。
Rev Fed Am Hosp. 1985 Mar-Apr;18(2):58, 60.