• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

澳大利亚医疗保健公共资金的筹集方式。

Approaches to public funding of Australia's health care.

作者信息

Broadhead P

机构信息

Department of Health, Tasmania.

出版信息

Aust Health Rev. 1991;14(3):223-34.

PMID:10117331
Abstract

Three approaches to funding health services: historical funding, population based funding and output based funding, are characterised. Having dismissed the first and most common of these, some of the merits and pitfalls of the two remaining approaches to funding health services are briefly examined and it is argued that although they may appear to be based upon separate and competing principles, the one seeking to maximise equity and the other efficiency, a reconciliation is possible by applying both, but at different levels.

摘要

介绍了三种卫生服务筹资方式

历史筹资、基于人群的筹资和基于产出的筹资。在摒弃了其中第一种也是最常见的筹资方式后,简要探讨了其余两种卫生服务筹资方式的一些优点和缺陷。有人认为,尽管这两种方式看似基于相互独立且相互竞争的原则,一种追求公平最大化,另一种追求效率最大化,但通过同时应用这两种方式,但在不同层面上应用,有可能实现调和。

相似文献

1
Approaches to public funding of Australia's health care.澳大利亚医疗保健公共资金的筹集方式。
Aust Health Rev. 1991;14(3):223-34.
2
Case based funding--how or when.基于案例的资金投入——方式或时机。
Aust Health Rev. 1991;14(3):245-54.
3
Case payment: a New South Wales perspective.病例支付:新南威尔士州的视角
Aust Health Rev. 1991;14(3):235-44.
4
Health care funding reforms in Croatia: a case of mistaken priorities.克罗地亚的医疗保健资金改革:一个 priorities 错误的案例 。(原句中“mistaken priorities”表述有误,可能是“misplaced priorities”,正确译文为:克罗地亚的医疗保健资金改革:一个 priorities 错误的案例 。(原句中“mistaken priorities”表述有误,可能是“misplaced priorities”,正确译文为:克罗地亚的医疗保健资金改革:一个优先事项错位的案例 ) (根据正确推测修改后的完整译文) 如果按照原错误内容直接翻译就是:克罗地亚的医疗保健资金改革:一个 priorities 错误的案例 ,但这样不太符合准确表达习惯。推测这里应该是“misplaced priorities”,意为“优先事项错位” 。 (补充说明,可根据实际需求选择是否保留)
Health Policy. 2007 Jan;80(1):144-57. doi: 10.1016/j.healthpol.2006.02.016. Epub 2006 Apr 18.
5
Evolutions in hospital funding in Canada.加拿大医院资金的演变。
Leadersh Health Serv. 1993 Mar-Apr;2(2):35-40.
6
Geographic patterns of funding for community mental health centers.社区心理健康中心的资金地理分布模式。
Hosp Community Psychiatry. 1984 Nov;35(11):1133-40.
7
New funding arrangements in the Italian National Health Service.意大利国家医疗服务体系中的新资金安排。
Int J Health Plann Manage. 2001 Oct-Dec;16(4):347-68. doi: 10.1002/hpm.641.
8
Decentralization and equity of resource allocation: evidence from Colombia and Chile.资源分配的去中心化与公平性:来自哥伦比亚和智利的证据
Bull World Health Organ. 2003;81(2):95-100. Epub 2003 Mar 25.
9
Family planning funding through four federal-state programs, FY 1997.1997财年通过四个联邦-州项目提供的计划生育资金。
Fam Plann Perspect. 1999 Jul-Aug;31(4):176-81.
10
Economy, costs and funding: key issues for Canada's health care system.经济、成本与资金:加拿大医疗保健系统的关键问题。
Leadersh Health Serv. 1992 Jul-Aug;1(4):33-6.