• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

职业安全与健康管理局(OSHA)新的艾滋病毒/乙肝病毒标准所带来的益处是否能证明其成本的合理性?

Do the benefits of the new OSHA HIV/HBV standard justify the costs?

作者信息

Weissburg D J

出版信息

Physician Exec. 1992 Mar-Apr;18(2):48-9.

PMID:10119255
Abstract

On December 6, 1991, OSHA published its "final standard" for controlling occupational exposure to HIV and HBV. While the main thrust of the standard is sound, in some physicians' assessment, some of the detailed emphasis may be misdirected. They fear that the burdens imposed by the standard may be greater than the benefits derived from it. "Health Law" is a regular feature of Physician Executive contributed by Epstein, Becker, and Green. Mark Lutes of the firm's Washington, D.C., offices serves as editor for the column.

摘要

1991年12月6日,职业安全与健康管理局(OSHA)发布了关于控制职业接触艾滋病毒和乙肝病毒的“最终标准”。虽然该标准的主旨是合理的,但在一些医生看来,某些细节重点可能有所偏差。他们担心该标准带来的负担可能大于其带来的益处。《健康法》是由爱泼斯坦、贝克尔和格林撰写的《医师行政人员》的定期专栏。该公司华盛顿特区办公室的马克·卢茨担任该专栏编辑。

相似文献

1
Do the benefits of the new OSHA HIV/HBV standard justify the costs?职业安全与健康管理局(OSHA)新的艾滋病毒/乙肝病毒标准所带来的益处是否能证明其成本的合理性?
Physician Exec. 1992 Mar-Apr;18(2):48-9.
2
OSHA's bloodborne pathogens standard: analysis and recommendations.职业安全与健康管理局的血源性病原体标准:分析与建议
Health Devices. 1993 Feb;22(2):35-92.
3
Occupational exposure to bloodborne pathogens--OSHA. Final rule.职业接触血源性病原体——职业安全与健康管理局。最终规则。
Fed Regist. 1991 Dec 6;56(235):64004-182.
4
OSHA gets tough on protecting providers.美国职业安全与健康管理局在保护医护人员方面采取强硬措施。
JEMS. 1992 Mar;17(3):21-3.
5
The bloodborne pathogens standard: the final rule finally arrives.
Healthc Hazard Mater Manage. 1992 Jan;5(4):1-9.
6
OSHA lacks hospital experience, some fear.
Mod Healthc. 1992 Apr 6;22(14):18.
7
Final OSHA standard on occupational exposure to bloodborne pathogens.职业安全与健康管理局关于职业接触血源性病原体的最终标准。
Trends Tech Contemp Dent Lab. 1993 Mar;10(2):53-6.
8
Implications of the Occupational Safety and Health Administration's bloodborne pathogen standard for the occupational health professional.美国职业安全与健康管理局血源性病原体标准对职业健康专业人员的影响。
J Occup Med. 1994 May;36(5):548-55.
9
Occupational exposure to bloodborne pathogens; correction--OSHA. Final rule, correction.职业接触血源性病原体;更正——职业安全与健康管理局。最终规则,更正。
Fed Regist. 1992 Jul 1;57(127):29206.
10
OSHA's bloodborne pathogens standard: a review of physician office compliance after the first year.职业安全与健康管理局的血源性病原体标准:首年之后医生办公室合规情况回顾
Med Staff Couns. 1993 Fall;7(4):1-8.