Kevorkian ruling raises doubts over public-professional consensus.
出版信息
Hosp Ethics. 1992 Sep-Oct;8(5):4-5.
PMID:10120135
Abstract
摘要
相似文献
1
Kevorkian ruling raises doubts over public-professional consensus.凯沃尔基安案的裁决引发了对公众与专业人士共识的质疑。
Hosp Ethics. 1992 Sep-Oct;8(5):4-5.
2
Kevorkian murder charge dropped but not forgotten.凯沃尔基安的谋杀指控被撤销，但并未被遗忘。
Hosp Ethics. 1991 Jan-Feb;7(1):6-8.
3
Grand jury and publications add fuel to heated debate over suicide.大陪审团和出版物加剧了关于自杀的激烈辩论。
Hosp Ethics. 1991 Sep-Oct;7(5):15-6.
4
Kevorkian indicted on murder charges in Michigan.凯沃尔基安在密歇根州被控谋杀罪。
Hosp Ethics. 1992 Mar-Apr;8(2):12-3.
5
State lawmakers and citizen groups choose sides in euthanasia debate.州立法者和公民团体在安乐死辩论中选择立场。
Hosp Ethics. 1992 May-Jun;8(3):4-5.
6
Rising tide of euthanasia support turns to ripples of caution.支持安乐死的浪潮高涨，转而出现了谨慎的涟漪。
Hosp Ethics. 1991 May-Jun;7(3):2-5.
7
Kevorkian banned from using euthanasia device.凯沃尔基安被禁止使用安乐死装置。
Hosp Ethics. 1991 Mar-Apr;7(2):6.
8
Physician-assisted suicide and the right to die with assistance.医生协助自杀与在他人协助下死亡的权利。
Harv Law Rev. 1992 Jun;105(8):2021-40.
9
Public shows support for euthanasia, but hedges on assisted suicide.公众对安乐死表示支持，但对协助自杀则有所保留。
Hosp Ethics. 1992 Jul-Aug;8(4):6-8.
10
Initiative 119 and Kevorkian: beaten but not dead.第119号倡议与凯沃尔基安：虽被击败但未消亡。
Hosp Ethics. 1992 Jan-Feb;8(1):6-10.
Zotero 插件