• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

英国国家医疗服务体系(NHS)中的优先事项设定:购买者能否使用成本效益信息?

Setting priorities in the new NHS: can purchasers use cost-utility information?

作者信息

Gerard K

机构信息

Department of Public Health, University of Aberdeen, UK.

出版信息

Health Policy. 1993 Sep;25(1-2):109-25. doi: 10.1016/0168-8510(93)90106-y.

DOI:10.1016/0168-8510(93)90106-y
PMID:10129152
Abstract

It could be argued that the success of the new NHS depends, to some extent, on the production of accurate cost-utility information. This raises questions about the quality of this information, whether it can be transferred from one study setting to another and whether such information can reasonably be used 'at the negotiating table'. The quality of some studies is open to question. Some agreement is needed on issues of principle and more work is required to make cost-utility analyses more applicable locally.

摘要

可以说,新的国民医疗服务体系(NHS)的成功在一定程度上取决于准确的成本效用信息的产生。这就引发了关于此类信息质量的问题,即它能否从一个研究环境转移到另一个研究环境,以及此类信息是否能在“谈判桌上”得到合理运用。一些研究的质量令人质疑。在原则问题上需要达成一些共识,并且需要做更多工作以使成本效用分析在本地更具适用性。

相似文献

1
Setting priorities in the new NHS: can purchasers use cost-utility information?英国国家医疗服务体系(NHS)中的优先事项设定:购买者能否使用成本效益信息?
Health Policy. 1993 Sep;25(1-2):109-25. doi: 10.1016/0168-8510(93)90106-y.
2
PBMA (programme budgeting marginal analysis)--its role in the future purchasing arrangements for health care services.规划预算边际分析(PBMA)——其在未来医疗服务采购安排中的作用。
Health Policy. 1995 Aug;33(2):157-60. doi: 10.1016/0168-8510(95)93675-q.
3
The role of economic evaluation in setting priorities for elective surgery.经济评估在确定择期手术优先级方面的作用。
Health Policy. 1993 Aug;24(3):243-57. doi: 10.1016/0168-8510(93)90044-p.
4
How contracting will force us to ask questions we never asked before.
Health Serv Manage Res. 1991 Mar;4(1):19-24. doi: 10.1177/095148489100400103.
5
Setting priorities in health care: an economist's view.
J Bone Joint Surg Br. 1991 May;73(3):365-7. doi: 10.1302/0301-620X.73B3.1670428.
6
Rationing treatment on the NHS--still a political issue.英国国民医疗服务体系(NHS)中的治疗配给——仍然是一个政治问题。
J R Soc Med. 2003 Aug;96(8):372-3. doi: 10.1177/014107680309600802.
7
Implications of basing health-care resource allocations on cost-utility analysis in the presence of externalities.存在外部性时基于成本效用分析进行医疗保健资源分配的影响。
J Health Econ. 1992 Oct;11(3):259-77. doi: 10.1016/0167-6296(92)90003-j.
8
Research into the use of health economics in decision making in the United Kingdom--Phase II. Is health economics 'for good or evil'?英国卫生经济学在决策制定中的应用研究——第二阶段。卫生经济学是“善”还是“恶”?
Health Policy. 1999 Jan;46(2):143-57. doi: 10.1016/s0168-8510(98)00057-8.
9
Lessons for U.S. managed care from the British National Health Service, II: Setting priorities.
Psychiatr Serv. 1997 Apr;48(4):469-70, 482. doi: 10.1176/ps.48.4.469.
10
On being NICE in the UK: guidelines for technology appraisal for the NHS in England and Wales.英国的“国民健康与临床优化研究所”(NICE):英格兰和威尔士国民医疗服务体系(NHS)技术评估指南
Health Econ. 2002 Apr;11(3):185-91. doi: 10.1002/hec.706.

引用本文的文献

1
The generalisability of pharmacoeconomic studies.药物经济学研究的可推广性。
Pharmacoeconomics. 1997 Jun;11(6):503-14. doi: 10.2165/00019053-199711060-00001.
2
Cost-per-QALY league tables: their role in pharmacoeconomic analysis.每质量调整生命年成本排行榜:其在药物经济学分析中的作用。
Pharmacoeconomics. 1994 Jun;5(6):472-81. doi: 10.2165/00019053-199405060-00004.