• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

基于数据的问责制:重新聚焦病历专业人员的角色。

Data-based accountability: refocusing the medical record professional's role.

作者信息

Thompson R E, Thompson D R

出版信息

J Am Med Rec Assoc. 1988 Jan;59(1):38-41.

PMID:10289808
Abstract

Changing times, as evidenced by the Health Care Quality Improvement Act of 1986 and the Joint Commission's "Agenda for Change," have made many committees as well as traditional quality assurance and peer review methods obsolete. The new hospital-wide accountability system consists of accurate and valid clinical data, provided in a timely manner, and used effectively by responsible individuals. As has been true over the last 50 years, continuing change does not diminish the important role of the medical record professional. However, the changes do make it necessary for medical record professionals to avoid making themselves vulnerable through obsolescence, by clinging to methodology no longer of merit.

摘要

时代在变,1986年的《医疗保健质量改进法案》以及联合委员会的“变革议程”便是明证,这使得许多委员会以及传统的质量保证和同行评审方法过时了。新的全院问责制由准确有效的临床数据组成,这些数据能及时提供,并由相关人员有效利用。在过去50年一直如此,持续的变革并未削弱病历专业人员的重要作用。然而,这些变革确实使病历专业人员有必要避免因墨守不再有价值的方法而变得过时,从而使自己处于不利地位。

相似文献

1
Data-based accountability: refocusing the medical record professional's role.基于数据的问责制:重新聚焦病历专业人员的角色。
J Am Med Rec Assoc. 1988 Jan;59(1):38-41.
2
Total quality management: an implementation strategy for excellence in the medical record department.全面质量管理:病历部门卓越的实施策略
Top Health Rec Manage. 1991 Mar;11(3):44-57.
3
Inpatient audit simplified.
Hospitals. 1978 Oct 1;52(19):75-8.
4
The Joint Commission's agenda for change.联合委员会的变革议程。
Curr Concepts Hosp Pharm Manage. 1989 Summer;11(2):6-14.
5
Quality assurance: debate persists on goals, impact, and methods of evaluating care.质量保证:关于评估医疗护理的目标、影响和方法的争论仍在继续。
Hospitals. 1979 Apr 1;53(7):163-7.
6
The quality of relationships.人际关系的质量。
QRB Qual Rev Bull. 1981 Apr;7(4):12-9.
7
The delinquent medical record: new solutions to an old problem.违规病历:旧问题的新解决方案。
Top Health Rec Manage. 1986 Sep;7(1):17-26.
8
Data rich, information poor (DRIP) syndrome: is there a treatment?数据丰富、信息匮乏(DRIP)综合征:有治疗方法吗?
Radiol Manage. 1996 May-Jun;18(3):45-9.
9
Medical staff: what should trigger a focused review?医务人员:什么应该引发一次重点评估?
Hosp Peer Rev. 2007 Oct;32(10):137-8, 143.
10
Medical record review for clinical pertinence.
J Am Med Rec Assoc. 1989 May;60(5):43-50.