• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

1992年《处方药使用者付费法案》与新药研发流程

The prescription Drug User Fee Act of 1992 and the new drug development process.

作者信息

Kaitin K I

机构信息

Tufts Center for the Study of Drug Development, Tufts University, Boston, MA 02111, USA.

出版信息

Am J Ther. 1997 May-Jun;4(5-6):167-72. doi: 10.1097/00045391-199705000-00002.

DOI:10.1097/00045391-199705000-00002
PMID:10423607
Abstract

The Prescription Drug User Fee Act of 1992 (PDUFA) authorizes the US Food and Drug Administration (FDA) to levy user fees on manufacturers who submit applications to the agency. Revenues are dedicated to the achievement of a set of specific performance goals, documented by the FDA Commissioner and referenced in the Act. The FDA currently credits PDUFA with the agency's success in reducing new drug review times and eliminating the formidable new drug application (NDA) backlog. To provide an independent assessment of PDUFA's impact on the new drug development process, the Tufts Center for the Study of Drug Development established an annual user fee survey of over 50 major pharmaceutical and biotechnology firms with operations in the United States. As of December 31, 1996, survey data have been collected for fiscal years 1994, 1995, and 1996. Data from a cohort of user fee drugs approved in 1993-1996 were compared with data from all non-user fee drugs approved in 1990-1992. Whereas the mean approval phase (NDA submission to approval) for the user fee drugs was considerably shorter than that for the non-user fee drugs (14.5 versus 31.0 months, respectively), the mean clinical phase (investigational new drug application filing to NDA submission) was somewhat longer (88.0 versus 81.1 months, respectively). As a result, the total time from the start of clinical testing to drug approval (total phase) was only marginally shorter for the user fee drugs (102.0 versus 112.1 months, respectively). These results highlight the need for efforts to reduce lengthy drug development times.

摘要

1992年《处方药使用者付费法案》(PDUFA)授权美国食品药品监督管理局(FDA)向向该机构提交申请的制造商征收使用者费用。所收费用专门用于实现由FDA专员记录并在该法案中提及的一系列特定绩效目标。FDA目前认为,PDUFA使该机构成功缩短了新药审评时间并消除了大量积压的新药申请(NDA)。为了对PDUFA对新药研发过程的影响进行独立评估,塔夫茨药物研发研究中心对50多家在美国开展业务的大型制药和生物技术公司进行了年度使用者费用调查。截至1996年12月31日,已收集了1994财年、1995财年和1996财年的调查数据。将1993 - 1996年获批的一组使用者付费药物的数据与1990 - 1992年获批的所有非使用者付费药物的数据进行了比较。使用者付费药物的平均获批阶段(从提交NDA到获批)比非使用者付费药物的平均获批阶段要短得多(分别为14.5个月和31.0个月),而平均临床阶段(从提交研究性新药申请到提交NDA)则稍长一些(分别为88.0个月和81.1个月)。因此,从临床试验开始到药物获批的总时间(总阶段),使用者付费药物仅略短一些(分别为102.0个月和112.1个月)。这些结果凸显了努力缩短漫长药物研发时间的必要性。

相似文献

1
The prescription Drug User Fee Act of 1992 and the new drug development process.1992年《处方药使用者付费法案》与新药研发流程
Am J Ther. 1997 May-Jun;4(5-6):167-72. doi: 10.1097/00045391-199705000-00002.
2
The Prescription Drug User Fee Act of 1992. A 5-year experiment for industry and the FDA.1992年《处方药使用者付费法案》。制药行业与美国食品药品监督管理局的一项为期5年的试验。
Pharmacoeconomics. 1996 Feb;9(2):121-33. doi: 10.2165/00019053-199609020-00004.
3
Economic Impacts of the Generic Drug User Fee Act Fee Structure.《仿制药用户收费法案》收费结构的经济影响。
Value Health. 2017 Jun;20(6):792-798. doi: 10.1016/j.jval.2016.05.003. Epub 2016 Jul 15.
4
Approval times for new drugs: does the source of funding for FDA staff matter?新药审批时间:美国食品药品监督管理局工作人员的资金来源重要吗?
Health Aff (Millwood). 2003 Jul-Dec;Suppl Web Exclusives:W3-618-24. doi: 10.1377/hlthaff.w3.618.
5
FDA Approval and Regulation of Pharmaceuticals, 1983-2018.FDA 对药品的批准与监管,1983-2018 年。
JAMA. 2020 Jan 14;323(2):164-176. doi: 10.1001/jama.2019.20288.
6
FDA and drug safety: new Tufts study challenges critics of the Prescription Drug User Fee Act.美国食品药品监督管理局与药物安全:塔夫茨大学的新研究对《处方药使用者付费法案》的批评者提出质疑。
J Law Med Ethics. 2006 Spring;34(1):131-4. doi: 10.1111/j.1748-720X.2006.00018.x.
7
The Prescription Drug User Fee Act: is a faster Food and Drug Administration always a better Food and Drug Administration?《处方药使用者付费法案》:一个行动更快的食品药品监督管理局就一定是更好的食品药品监督管理局吗?
Food Drug Law J. 2005;60(2):261-338.
8
The Prescription Drug User Fee Act: Much More Than User Fees.《处方药使用者付费法案》:不仅仅是使用者付费。
Med Care. 2022 Apr 1;60(4):287-293. doi: 10.1097/MLR.0000000000001692.
9
The Prescription Drug User Fee Act of 1992: speeding up the drug approval process.1992年《处方药使用者付费法案》:加快药品审批流程。
Healthspan. 1992 Dec;9(11):12-4.
10
HHS: POUFA reauthorization good for Americans.美国卫生与公众服务部:《保护我们免受金融攻击法案》重新授权对美国人有益。
FDA Consum. 2002 Sep-Oct;36(5):5.

引用本文的文献

1
Time required for approval of new drugs in Canada, Australia, Sweden, the United Kingdom and the United States in 1996-1998.1996年至1998年期间,加拿大、澳大利亚、瑞典、英国和美国批准新药所需的时间。
CMAJ. 2000 Feb 22;162(4):501-4.