• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

谁来决定治疗方案:患者还是国家。

Who decides on treatment: the patient versus the state.

出版信息

Drug Ther Bull. 1999 Jul;37(7):55-6. doi: 10.1136/dtb.1999.37755.

DOI:10.1136/dtb.1999.37755
PMID:10692715
Abstract

In March this year, we held our seventh annual symposium entitled: 'Who decides on treatment: the patient versus the State'. Within the NHS, there are many levels at which treatment decisions are made. At one extreme, decisions involve individuals at the point of 'delivery' and so are taken during the consultation and involving the patient and prescriber. At the other extreme, decisions are a national matter and taken by government. The symposium explored the changing environments of decision-making and the contribution of those involved. Here we summarise the talks and incorporate ideas that arose in discussion.

摘要

今年3月,我们举办了第七届年度研讨会,主题为:“谁来决定治疗方案:患者还是国家”。在英国国家医疗服务体系(NHS)内,治疗决策是在多个层面做出的。一方面,决策涉及“提供”治疗的个人,因此是在会诊期间由患者和开处方者做出的。另一方面,决策是国家层面的事务,由政府做出。本次研讨会探讨了决策环境的变化以及相关人员的贡献。在此,我们总结了演讲内容,并纳入了讨论中提出的观点。

相似文献

1
Who decides on treatment: the patient versus the state.谁来决定治疗方案:患者还是国家。
Drug Ther Bull. 1999 Jul;37(7):55-6. doi: 10.1136/dtb.1999.37755.
2
Government is urged to commit resources to involve patients in NHS decisions.
BMJ. 2013 May 24;346:f3434. doi: 10.1136/bmj.f3434.
3
Critics call for "misleading" consultation on shared decision making to be withdrawn.批评人士呼吁撤回关于共同决策的“误导性”咨询。
BMJ. 2012 May 31;344:e3875. doi: 10.1136/bmj.e3875.
4
Implementing shared decision making in the NHS: lessons from the MAGIC programme.在英国国家医疗服务体系(NHS)中实施共同决策:来自MAGIC项目的经验教训。
BMJ. 2017 Apr 18;357:j1744. doi: 10.1136/bmj.j1744.
5
A right to choose.
Health Serv J. 1990 Jun 21;100(5206):912-3.
6
Service design. Forecasting the future for the NHS.服务设计。预测英国国民医疗服务体系的未来。
Health Serv J. 2013 Sep 27;123(6368):26-7.
7
Whose health is it anyway?: enabling participation.这究竟关乎谁的健康:促进参与。
J Epidemiol Community Health. 2003 Oct;57(10):762-3. doi: 10.1136/jech.57.10.762.
8
Sharing decisions with patients: is the information good enough?与患者共同做决策:信息是否足够充分?
BMJ. 1999 Jan 30;318(7179):318-22. doi: 10.1136/bmj.318.7179.318.
9
Government wants patient partnership to be integral part of NHS.政府希望患者参与成为国民医疗服务体系不可或缺的一部分。
BMJ. 1999 Sep 18;319(7212):788. doi: 10.1136/bmj.319.7212.788b.
10
Is patient involvement possible when decisions involve scarce resources? A qualitative study of decision-making in primary care.当决策涉及稀缺资源时,患者参与是否可行?一项关于初级医疗中决策制定的定性研究。
Soc Sci Med. 2004 Jul;59(1):93-102. doi: 10.1016/j.socscimed.2003.10.007.