• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

在新千年发表(无论其意味着什么)神经科学相关内容。

Publishing (whatever that means) neuroscience in the new millennium.

作者信息

Bloom F E

机构信息

Department of Neuropharmacology, The Scripps Research Institute, 92037, La Jolla, CA, USA.

出版信息

Brain Res. 2000 Dec 15;886(1-2):1-4. doi: 10.1016/s0006-8993(00)02754-2.

DOI:10.1016/s0006-8993(00)02754-2
PMID:11119682
Abstract

The World Wide Web and other forms of digital communication have led some to predict the demise of printed journals. In my experience, it is clearly demonstrable that scientific articles can be more efficiently reviewed and edited by digital document sharing. Nevertheless, high quality print journals will remain the preferred scholarly venue for authors's best works for some time to come. However, while innovative means to share raw data, validate observations, and disseminate scientific information are emerging, no system of 'publishing' will serve the community optimally unless the ethical behavior of human scientists can be maintained and appropriately rewarded.

摘要

万维网和其他形式的数字通信使一些人预测印刷期刊将会消亡。以我的经验来看,很明显通过数字文档共享可以更高效地审阅和编辑科学文章。然而,在未来一段时间内,高质量的印刷期刊仍将是作者发表最佳作品的首选学术平台。不过,虽然分享原始数据、验证观察结果和传播科学信息的创新手段不断涌现,但除非人类科学家的道德行为能够得到维持并得到适当奖励,否则没有任何“出版”系统能为科学界提供最佳服务。

相似文献

1
Publishing (whatever that means) neuroscience in the new millennium.在新千年发表(无论其意味着什么)神经科学相关内容。
Brain Res. 2000 Dec 15;886(1-2):1-4. doi: 10.1016/s0006-8993(00)02754-2.
2
Publishing pharmacology in the twenty-first century.
Proc West Pharmacol Soc. 2000;43:93-4.
3
Standards for ethical publication.伦理出版标准。
Am J Otolaryngol. 2007 Jan-Feb;28(1):1-2. doi: 10.1016/j.amjoto.2006.11.002.
4
The Neuroscience Peer Review Consortium.神经科学同行评审联盟
Eur J Neurosci. 2009 Feb;29(3):435-6. doi: 10.1111/j.1460-9568.2009.06643.x.
5
Predatory journals: The rise of worthless biomedical science.掠夺性期刊:毫无价值的生物医学科学的兴起。
J Postgrad Med. 2018 Oct-Dec;64(4):226-231. doi: 10.4103/jpgm.JPGM_347_18.
6
Academic nightmares: Predatory publishing.学术噩梦:掠夺性出版。
Anat Sci Educ. 2017 Jul;10(4):392-394. doi: 10.1002/ase.1671. Epub 2016 Dec 2.
7
From symbiont to parasite: the evolution of for-profit science publishing.从共生体到寄生虫:营利性科学出版的演变。
Mol Biol Cell. 2019 Sep 15;30(20):2537-2542. doi: 10.1091/mbc.E19-03-0147.
8
[Double-blind peer review].[双盲同行评审]
Orv Hetil. 2002 Feb 3;143(5):245-8.
9
Trends and future challenges in medical editing.
J Coll Physicians Surg Pak. 2011 Jan;21(1):2-3.
10
Scientific Authors in a Changing World of Scholarly Communication: What Does the Future Hold?科学作者在不断变化的学术交流世界中:未来会怎样?
Am J Med. 2020 Jan;133(1):26-31. doi: 10.1016/j.amjmed.2019.07.028. Epub 2019 Aug 13.

引用本文的文献

1
Editorial: What the New White House Rules on Equitable Access Mean for the Neurosciences.社论:白宫关于公平获取的新规定对神经科学意味着什么。
Neuroinformatics. 2023 Jan;21(1):1-4. doi: 10.1007/s12021-022-09618-y. Epub 2022 Dec 25.
2
Bibliometric study of grey literature in core veterinary medical journals.核心兽医学期刊中灰色文献的文献计量学研究。
J Med Libr Assoc. 2003 Oct;91(4):434-41.