• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

儿子、女儿还是两者皆可?:菲律宾家庭性别构成偏好分析

Sons, daughters or both?: an analysis of family sex composition preferences in the Philippines.

作者信息

Stinner W F

出版信息

Demography. 1975 Feb;12(1):67-79.

PMID:1112434
Abstract

An analysis of family sex composition preferences as well as the relationship between actual family sex composition and desire for no additional children among a national sample of Filipino women is presented. An emphasis on balance or son-daughter equivalence is strongest in Metropolitan Manila. Son preference is highest in rural Mindanao and Sulu, primarily due to the concentration of Muslims in this section of the country and secondarily to its pioneer environment and the presumed utility of sons in such a milieu. The importance of eliciting sex composition preferences from both husbands and wives as well as distinguishing the "striking for a balance" from sex-linked preferences in future research is discussed.

摘要

本文对菲律宾全国范围内的女性样本进行了分析,研究家庭性别构成偏好,以及实际家庭性别构成与不再生育意愿之间的关系。在大马尼拉地区,对平衡或子女性别平等的重视最为强烈。棉兰老岛农村地区和苏禄群岛的男孩偏好最为明显,主要原因是该国这一地区穆斯林人口集中,其次是其开拓性环境以及在这种环境中儿子被认为具有的效用。文中讨论了在未来研究中从丈夫和妻子双方获取性别构成偏好,以及区分“追求平衡”与性别相关偏好的重要性。

相似文献

1
Sons, daughters or both?: an analysis of family sex composition preferences in the Philippines.儿子、女儿还是两者皆可?:菲律宾家庭性别构成偏好分析
Demography. 1975 Feb;12(1):67-79.
2
Son preference and reproductive behaviour in rural Punjab.旁遮普农村地区的重男轻女观念与生育行为
Guru Nanak J Sociol. 1995 Oct;16(2):31-40.
3
Son preference, fertility desire and contraceptive use in two largest cities of Pakistan.巴基斯坦两个最大城市中的重男轻女观念、生育意愿及避孕措施使用情况
Pak Popul Rev. 1990 Autumn;1(1):54-64.
4
Fertility decline and gender preference--an experience of Kerala.生育率下降与性别偏好——喀拉拉邦的经历
Janasamkhya. 1989 Dec;7(2):121-38.
5
Is son preference slowing down India's transition to low fertility?重男轻女的观念正在减缓印度向低生育率的转变吗?
Natl Fam Health Surv Bull. 1997 Jan(4):1-4.
6
Knowledge, attitude and practice of family planning in Eastern Nigeria: implications, prospects and suggestions.尼日利亚东部地区计划生育的知识、态度与实践:影响、前景与建议
Sociologus. 1982;32(2):97-126.
7
Son preference in Pakistan: an analysis of intentions vs. behavior.巴基斯坦的男孩偏好:意图与行为分析
Res Popul Econ. 1984;5:185-200.
8
Ideal-family-size and sex-composition preferences among wives and husbands in Nepal.
Stud Fam Plann. 1996 Mar-Apr;27(2):107-18.
9
Contraceptive use in Matlab, Bangladesh: the role of gender preference.孟加拉国马特莱布地区的避孕措施使用情况:性别偏好的作用
Stud Fam Plann. 1992 Jul-Aug;23(4):229-42.
10
Sex preference and the value of sons and daughters in Nepal.尼泊尔的性别偏好以及儿子和女儿的价值
Stud Fam Plann. 1988 May-Jun;19(3):169-78.

引用本文的文献

1
Learning to Value Girls: Balanced Infant Sex Ratios at Higher Parental Education in the United States, 1969-2018.从 1969 年至 2018 年,美国父母受教育程度越高,越重视生女孩:婴儿性别比例更趋平衡。
Demography. 2022 Jun 1;59(3):1143-1171. doi: 10.1215/00703370-9968420.
2
Preferential parental investment in daughters over sons.优先对女儿进行父母投资,而不是儿子。
Hum Nat. 1991 Dec;2(4):387-417. doi: 10.1007/BF02692198.
3
Sex preference and fertility behavior: a study of recent Indian data.

本文引用的文献

1
Buddhist factors in population growth and control A survey based on Thailand and Ceylon *.佛教因素在人口增长与控制中的作用:基于泰国和锡兰的调查*。 *注:锡兰,即现在的斯里兰卡。
Popul Stud (Camb). 1969 Mar;23(1):53-60. doi: 10.1080/00324728.1969.10406027.
2
NORMS FOR FAMILY SIZE IN UNDERDEVELOPED AREAS.欠发达地区家庭规模标准。
Proc R Soc Lond B Biol Sci. 1963 Dec 10;159:220-45. doi: 10.1098/rspb.1963.0074.
3
Thailand: fertility and family planning among rural and urban women.泰国:城乡女性的生育与计划生育
Demography. 1987 Nov;24(4):517-30.
4
Son preference and the demand for additional children in Pakistan.巴基斯坦的重男轻女观念与生育更多子女的需求。
Demography. 1977 Nov;14(4):481-95.
Stud Fam Plann. 1973 Sep;4(9):229-55.