• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Long-term care after Olmstead v. L.C.: will the potential of the ADA's integration mandate be achieved?

作者信息

Williams L

机构信息

Columbus School of Law, Catholic University of America, USA.

出版信息

J Contemp Health Law Policy. 2000 Winter;17(1):205-39.

PMID:11216339
Abstract
摘要

相似文献

1
Long-term care after Olmstead v. L.C.: will the potential of the ADA's integration mandate be achieved?奥姆斯特德诉 L.C. 案后的长期护理：《美国残疾人法案》融合授权的潜力能否实现？
J Contemp Health Law Policy. 2000 Winter;17(1):205-39.
2
Moving ahead with Olmstead: to comply with the American with Disabilities Act, states are working hard to find community placements for people with disabilities.推进奥姆斯特德法案：为遵守《美国残疾人法案》，各州正在努力为残疾人寻找社区安置场所。
State Legis. 2003 Mar;29(3):28-31.
3
Beyond Olmstead. What the New Freedom Initiative means for long-term care.
Contemp Longterm Care. 2002 Jul;25(7):19-21.
4
Supreme Court decision paves way for home care.最高法院的裁决为居家护理铺平了道路。
Caring. 2001 Jun;20(6):24-9.
5
"Their promises of paradise": will Olmstead v. L.C. resuscitate the constitutional "least restrictive alternative" principle in mental disability law?“他们对天堂的承诺”：奥姆斯特德诉L.C.案会使精神残疾法中的宪法“限制最少替代方案”原则复苏吗？
Houst Law Rev. 2000;37(4):999-1054.
6
Olmstead v. L.C.: implications for Medicaid and other publicly funded health services.奥姆斯特德诉L.C.案：对医疗补助及其他公共资助医疗服务的影响
Health Matrix Clevel. 2002 Winter;12(1):93-138.
7
The Olmstead decision: implications for state health policy.奥姆斯特德裁决：对州卫生政策的影响。
Health Aff (Millwood). 2000 Sep-Oct;19(5):228-32. doi: 10.1377/hlthaff.19.5.228.
8
Will the "age of bureaucracy" silence the rights versus needs debate?“官僚主义时代”会让权利与需求的辩论销声匿迹吗？
Community Ment Health J. 1995 Jun;31(3):201-6. doi: 10.1007/BF02188745.
9
Changes in residential arrangements of persons with intellectual and developmental disabilities in the decade following the Olmstead Decision of 1999.
Intellect Dev Disabil. 2011 Feb;49(1):53-4. doi: 10.1352/1934-9556-49.1.53.
10
Law & psychiatry: least restrictive alternative revisited: Olmstead's uncertain mandate for community-based care.法律与精神病学：重新审视限制最少的替代方案：奥姆斯特德对社区护理的不确定指令。
Psychiatr Serv. 1999 Oct;50(10):1271-2, 1280. doi: 10.1176/ps.50.10.1271.

引用本文的文献

1
Introducing an Equal Rights Framework for Older Persons in Residential Care.引入针对住宿护理机构中老年人的平等权利框架。
Gerontologist. 2016 Oct;56(5):800-6. doi: 10.1093/geront/gnv039. Epub 2015 Apr 22.
2
Conversion diversion: participation in a social HMO reduces the likelihood of converting from short-stay to long-stay nursing facility placement.转换转移：参与社会医疗保险组织（HMO）可降低从短期住院护理向长期护理机构转移的可能性。
J Am Med Dir Assoc. 2010 Jun;11(5):333-7. doi: 10.1016/j.jamda.2009.10.009. Epub 2010 Apr 3.
3
Quality of mental health care for nursing home residents: a literature review.
养老院居民的精神卫生保健质量：文献综述。
Med Care Res Rev. 2010 Dec;67(6):627-56. doi: 10.1177/1077558710362538. Epub 2010 Mar 11.