• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

"Celera's method failed", says Human Genome Project.

作者信息

Butcher J

出版信息

Lancet. 2001 Feb 17;357(9255):531. doi: 10.1016/S0140-6736(00)04031-9.

DOI:10.1016/S0140-6736(00)04031-9
PMID:11229677
Abstract
摘要

相似文献

1
"Celera's method failed", says Human Genome Project.人类基因组计划称：“塞莱拉公司的方法失败了。”
Lancet. 2001 Feb 17;357(9255):531. doi: 10.1016/S0140-6736(00)04031-9.
2
Critics challenge Celera's claims over human genome sequence...as biotech debate splits along party lines.批评者对赛莱拉公司在人类基因组序列方面的说法提出质疑……生物技术领域的争论因党派立场而产生分歧。
Nature. 2000 Apr 13;404(6779):691-2. doi: 10.1038/35008207.
3
Genomics. Taking aim at Celera's shotgun.基因组学。瞄准赛雷拉公司的鸟枪法测序。
Science. 2002 Mar 8;295(5561):1817. doi: 10.1126/science.295.5561.1817b.
4
Celera's role in opening up new frontiers.赛雷拉公司在开拓新领域方面所起的作用。
Nature. 2000 Jun 8;405(6787):613. doi: 10.1038/35015264.
5
Human genome. Storm erupts over terms for publishing Celera's sequence.人类基因组。围绕赛莱拉公司序列发表条款爆发激烈争论。
Science. 2000 Dec 15;290(5499):2042-3. doi: 10.1126/science.290.5499.2042.
6
Publication of human genomes sparks fresh sequence debate.人类基因组的公布引发了新的序列争论。
Nature. 2001 Feb 15;409(6822):747-8. doi: 10.1038/35057456.
7
DNA sequencing. Genome teams adjust to shotgun marriage.DNA测序。基因组团队适应“闪婚”。
Science. 2001 Jun 15;292(5524):1982-3. doi: 10.1126/science.292.5524.1982.
8
The human genome.人类基因组
Science. 2001 Feb 16;291(5507):1153. doi: 10.1126/science.291.5506.1153.
9
The maps. Clone by clone by clone.这些图谱。逐个克隆，逐个克隆，再逐个克隆。
Nature. 2001 Feb 15;409(6822):816-8. doi: 10.1038/35057271.
10
The human genome. Controversial from the start.人类基因组。从一开始就颇具争议。
Science. 2001 Feb 16;291(5507):1182-8. doi: 10.1126/science.291.5507.1182a.