• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Medicine. Placebo-controls in short-term clinical trials of hypertension.

作者信息

Al-Khatib S M, Califf R M, Hasselblad V, Alexander J H, McCrory D C, Sugarman J

机构信息

Department of Medicine, Duke Clinical Research Institute, Durham, NC 27710, USA.

出版信息

Science. 2001 Jun 15;292(5524):2013-5. doi: 10.1126/science.1057783.

DOI:10.1126/science.1057783
PMID:11408643
Abstract
摘要

相似文献

1
Medicine. Placebo-controls in short-term clinical trials of hypertension.
Science. 2001 Jun 15;292(5524):2013-5. doi: 10.1126/science.1057783.
2
The risks associated with short-term placebo-controlled antihypertensive clinical trials: a descriptive meta-analysis.
J Hum Hypertens. 2008 Oct;22(10):659-68. doi: 10.1038/jhh.2008.51.
3
Hypertensive patients' willingness to participate in placebo-controlled trials: implications for recruitment efficiency.高血压患者参与安慰剂对照试验的意愿：对招募效率的影响。
Am Heart J. 2003 Dec;146(6):985-92. doi: 10.1016/S0002-8703(03)00507-6.
4
Suicide rates in short-term randomized controlled trials of newer antidepressants.新型抗抑郁药短期随机对照试验中的自杀率
J Clin Psychopharmacol. 2006 Apr;26(2):203-7. doi: 10.1097/01.jcp.0000203198.11453.95.
5
Role of outcome trials in providing information on antihypertensive treatment: importance and limitations.疗效试验在提供抗高血压治疗信息方面的作用：重要性与局限性
Am J Hypertens. 2006 Jan;19(1):1-7. doi: 10.1016/j.amjhyper.2005.10.009.
6
[Losartan and the kidney protection. The RENAAL study].[氯沙坦与肾脏保护。RENAAL研究]
Recenti Prog Med. 2001 Dec;92(12):788.
7
Older age should not be a barrier to the treatment of hypertension.年龄较大不应成为高血压治疗的障碍。
Nat Clin Pract Cardiovasc Med. 2008 Sep;5(9):514-5. doi: 10.1038/ncpcardio1291. Epub 2008 Jul 8.
8
Toward rapproachment in the placebo control debate. A calculated compromise of power.走向安慰剂对照辩论中的和解。权力的精心妥协。
Eval Health Prof. 2003 Dec;26(4):404-14. doi: 10.1177/0163278703258106.
9
[Treatment of hypertension in the elderly].[老年人高血压的治疗]
Med Klin (Munich). 2003 Sep 15;98(9):511-21. doi: 10.1007/s00063-003-1291-8.
10
[Is one antihypertensive agent as good as another?].[一种抗高血压药物和另一种一样好吗？]
MMW Fortschr Med. 2002 Nov 7;144(45):41-2.

引用本文的文献

1
The rise, fall, and possible resurrection of renal denervation.肾去神经术的兴衰及可能的复兴。
Nat Rev Cardiol. 2016 Apr;13(4):238-44. doi: 10.1038/nrcardio.2016.1. Epub 2016 Feb 4.
2
Is randomization to placebo safe? Risk in placebo-controlled angina trials: angina risk meta-analysis.随机分配至安慰剂组是否安全？安慰剂对照心绞痛试验中的风险：心绞痛风险荟萃分析。
Cardiology. 2011;120(3):174-81. doi: 10.1159/000335522. Epub 2012 Jan 18.
3
Safety of placebo controls in pediatric hypertension trials.儿科高血压试验中安慰剂对照的安全性。
Hypertension. 2008 Apr;51(4):829-33. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.107.104950. Epub 2008 Feb 19.
4
Can keeping clinical trial participants blind to their study treatment adversely affect subsequent care?让临床试验参与者对其研究治疗不知情会对后续护理产生不利影响吗？
Contemp Clin Trials. 2005 Jun;26(3):290-9. doi: 10.1016/j.cct.2005.01.003. Epub 2005 Mar 3.
5
Using empirical data to inform the ethical evaluation of placebo controlled trials.运用实证数据为安慰剂对照试验的伦理评估提供依据。
Sci Eng Ethics. 2004 Jan;10(1):29-35. doi: 10.1007/s11948-004-0059-8.
6
Practitioners and clinical trials.从业者与临床试验。
J Gen Intern Med. 2002 Sep;17(9):738-9. doi: 10.1046/j.1525-1497.2002.20730.x.