• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

千禧年末的警告或保护义务。

The fin de millénaire duty to warn or protect.

作者信息

Felthous A R, Kachigian C

机构信息

Department of Psychiatry, Southern Illinois, University School of Medicine and Chester Mental Health Center, 62233-0031, USA.

出版信息

J Forensic Sci. 2001 Sep;46(5):1103-12.

PMID:11569550
Abstract

At the turn of the millennium, the authors summarize the evolution of a clinician's duty to protect third persons from a patient's violent acts over the past half century, with special emphasis on jurisprudential developments in the last decade. Four evolutionary periods are identified: Pre-Tarasoff, Inception, Diversification, and Retreat. The period of Retreat from Tarasoff in the nineties is characterized by the following approaches to Tarasoff: adoption, statutory containment, rejection of a duty to warn, rejection of a duty to control voluntary patients, and proactive circumscription of any protective duties. A more rational jurisprudential approach would permit some measure of flexibility for the proper exercise of clinical discretion.

摘要

在千年之交,作者总结了过去半个世纪临床医生保护第三方免受患者暴力行为侵害的职责的演变,特别强调了过去十年的法学发展。确定了四个演变阶段:塔拉索夫案之前、开端、多样化和退缩。九十年代从塔拉索夫案退缩阶段的特点是对塔拉索夫案采取以下做法:采纳、法定限制、拒绝警告义务、拒绝控制自愿住院患者的义务以及主动限制任何保护义务。一种更合理的法学方法将允许在适当行使临床酌处权方面有一定程度的灵活性。

相似文献

1
The fin de millénaire duty to warn or protect.千禧年末的警告或保护义务。
J Forensic Sci. 2001 Sep;46(5):1103-12.
2
Current analysis of the Tarasoff duty: an evolution towards the limitation of the duty to protect.当前对塔萨夫义务的分析:朝着限制保护义务的方向演变。
Behav Sci Law. 2001;19(3):325-43. doi: 10.1002/bsl.444.
3
Back to the past in California: a temporary retreat to a Tarasoff duty to warn.回到加利福尼亚的过去:暂时回归塔萨索夫警告义务。
J Am Acad Psychiatry Law. 2006;34(4):523-8.
4
Court responses to Tarasoff statutes.法院对塔萨罗夫法规的回应。
J Am Acad Psychiatry Law. 2004;32(3):263-73.
5
Misapplication of the Tarasoff duty to driving cases: a call for a reframing of theory.塔萨罗夫职责在驾驶案件中的不当应用:呼吁对理论进行重新构建。
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1993;21(3):263-75.
6
Tarasoff liability: its impact for working with patients who threaten others.塔拉索夫责任:其对与威胁他人的患者合作的影响。
Int J Nurs Stud. 1998 Feb-Apr;35(1-2):109-14. doi: 10.1016/s0020-7489(98)00003-0.
7
No duty to warn in California: now unambiguously solely a duty to protect.在加利福尼亚州没有警告义务:现在明确仅为保护义务。
J Am Acad Psychiatry Law. 2014;42(1):101-8.
8
Tarasoff and the dangerous driver: a look at the driving cases.塔萨罗夫案与危险驾驶者:审视驾驶类案件
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1992;20(4):427-37.
9
Substance abuse and the duty to protect.
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1993;21(4):419-26.
10
Tarasoff in Missouri: The jurisprudence of a mental health provider's duty to warn and protect non-patients of potential risks from patients.密苏里州的塔拉萨夫案:精神健康服务提供者警告和保护非患者免受患者潜在风险的责任的司法判例。
J Forensic Sci. 2023 Jul;68(4):1206-1217. doi: 10.1111/1556-4029.15302. Epub 2023 Jun 7.