• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
A Dutch report on the ethics of neonatal care: a commentary.一份关于新生儿护理伦理的荷兰报告:一篇评论
J Med Ethics. 1995 Feb;21(1):17-8. doi: 10.1136/jme.21.1.17.
2
A Dutch report on the ethics of neonatal care.一份关于新生儿护理伦理的荷兰报告。
J Med Ethics. 1995 Feb;21(1):14-6; discussion 17-8. doi: 10.1136/jme.21.1.14.
3
Futile treatment and the ethics of medicine.无效治疗与医学伦理
Rep Inst Philos Public Policy. 1995 Winter;15(1):10-4.
4
AMA issues guidelines on end of life care.美国医学协会发布临终关怀指南。
BMJ. 1999 Mar 13;318(7185):690. doi: 10.1136/bmj.318.7185.690.
5
Our discardable people.我们可抛弃之人。
Hum Life Rev. 1998 Summer;24(3):78-87.
6
Infant care review committees: their moral responsibilities.
Linacre Q. 1985 Nov;52(4):361-74.
7
Euthanasia and law reform.安乐死与法律改革。
Ottawa Law Rev. 1984;17(1):86-115.
8
Active and passive euthanasia--ten years into the debate.
Euthan Rev. 1986 Summer;1(2):108-19.
9
The Houston process-based approach to medical futility.休斯顿基于过程的医疗无效性处理方法。
Bioethics Forum. 1998 Summer;14(2):10-7.
10
Baby's death in '92 still being fought: parents sue hospital over shutdown of life support equipment.1992年婴儿死亡事件仍在打官司:父母就医院关闭生命维持设备一事起诉医院。
N Y Times Web. 1996 Mar 9:6.

本文引用的文献

1
Towards guidelines for withholding and withdrawal of life prolonging treatment in neonatal medicine.新生儿医学中关于停止和撤销延长生命治疗的指南
Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 1994 Jan;70(1):F66-70. doi: 10.1136/fn.70.1.f66.

一份关于新生儿护理伦理的荷兰报告:一篇评论

A Dutch report on the ethics of neonatal care: a commentary.

作者信息

Rivers RPA

出版信息

J Med Ethics. 1995 Feb;21(1):17-8. doi: 10.1136/jme.21.1.17.

DOI:10.1136/jme.21.1.17
PMID:11644697
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1376526/
Abstract

The moral arguments and the decision-making processes arising from them in the context of the dilemmas that arise in considering the appropriateness and implementation of withholding or withdrawing treatment in certain neonates form the basis of this commentary. It is concluded that the differing opinions on management of these babies by individual paediatricians results from their differing moral outlooks rather than from any incoherence in the moral arguments set out in the Dutch report.

摘要

在考虑对某些新生儿停止或撤销治疗的适当性及实施过程中出现的困境背景下,由此产生的道德论证及其决策过程构成了本评论的基础。得出的结论是,个别儿科医生对这些婴儿管理的不同意见源于他们不同的道德观念,而非荷兰报告中所阐述的道德论证存在任何不一致之处。