• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

The assault on privacy in healthcare decisionmaking.

作者信息

Rich Ben A

出版信息

Denver Univ Law Rev. 1991;68(1):1-55.

PMID:11651237
Abstract
摘要

相似文献

1
The assault on privacy in healthcare decisionmaking.
Denver Univ Law Rev. 1991;68(1):1-55.
2
From Quinlan to Cruzan: patterns in the fabric of US "right-to-die" case law.从昆兰案到克鲁赞案：美国“死亡权利”判例法的格局
Humane Med. 1992 Apr;8(2):122-31.
3
Cruzan and the right to die: a perspective on privacy interests.克鲁赞案与死亡权利：关于隐私权益的一种观点
Mercer Law Rev. 1991 Spring;42(3):1147-81.
4
Perspectives on Cruzan: the sirens' lure of invented consent -- a critique of autonomy-based surrogate decisionmaking for legally-incapacitated older persons.关于克鲁赞案的观点：虚构同意的诱惑——对基于自主原则为无法律行为能力老年人进行替代决策的批判
Hastings Law J. 1991 Mar;42(3):779-815.
5
When should the state step aside? Terminating treatment for PVS victims.国家何时应放手？终止对植物人状态受害者的治疗。
Commonweal. 1990 May 4;117(9):286-94.
6
Specific intent, substituted judgment and best interests: a nationwide analysis of an individual's right to die.特定意图、替代判断与最佳利益：对个人死亡权利的全国性分析
Pace Law Rev. 1991 Summer;11(3):565-641.
7
Bioethics and the family: the cautionary view from family law.生物伦理学与家庭：来自家庭法的警示观点。
Utah Law Rev. 1992;1992(3):819-47.
8
The Nancy Cruzan case.南希·克鲁赞案。
Midwest Med Ethics. 1989 Winter-Spring;5(1-2):2-31.
9
Cruzan v. Harmon and the dangerous claim that others can exercise an incapacitated patient's right to die.克鲁赞诉哈蒙案以及他人可代无行为能力患者行使死亡权这一危险主张。
Jurimetrics. 1989 Summer;29(4):389-401.
10
A proposed amendment to the California Natural Death Act to assure the statutory right to control life sustaining treatment decisions.
Univ San Francisco Law Rev. 1983;17(2):579-609.