• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

The assault on David Baltimore.

作者信息

Kevles Daniel J

出版信息

New Yorker. 1996 May 27;72(13):94-98, 100-104, 106-109.

PMID:11654450
Abstract
摘要

相似文献

1
The assault on David Baltimore.对大卫·巴尔的摩的攻击。
New Yorker. 1996 May 27;72(13):94-98, 100-104, 106-109.
2
Science police.科学警察。
Discover. 1994 Feb;15(2):56-63.
3
Policing fraud and deceit: the legal aspects of misconduct in scientific inquiry.防范欺诈与欺骗：科学探究中不当行为的法律层面
J Infor Ethics. 1996 Spring;5(1):59-71.
4
Fraud in research, 1986-1992: an annotated bibliography.1986 - 1992年研究中的欺诈行为：一份注释书目
J Infor Ethics. 1994 Fall;3(2):64-89.
5
Scientific misconduct: a form of white coat crime.科研不端行为：一种“白衣犯罪”形式。
J Pharm Law. 1993;2(1):15-34.
6
Questions of scientific responsibility: the Baltimore case.科学责任问题：巴尔的摩事件
Ethics Behav. 1993;3(1):3-72. doi: 10.1207/s15327019eb0301_1.
7
Whistleblowing: a very unpleasant avocation.举报：一项非常令人不快的副业。
Ethics Behav. 1993;3(1):103-33. doi: 10.1207/s15327019eb0301_4.
8
The demise of the social contract for science: misconduct in science and the nonmodern world.科学社会契约的消亡：科学中的不当行为与非现代世界
Centen Rev. 1994 Spring;38(2):215-48.
9
Of whistleblowers, investigators, and judges.举报人、调查人员和法官。
Ethics Behav. 1993;3(2):199-206. doi: 10.1207/s15327019eb0302_5.
10
Federal agency says two universities did not provide full details in misconduct case: U.S. ex. rel. Condie v. Univ. of California, Univ. of Utah, and Ninnemann (Part III).
Hum Res Rep. 1996 Sep;11(9):4-5.

引用本文的文献

1
Evolving research misconduct policies and their significance for physical scientists.不断发展的科研不端行为政策及其对物理科学家的意义。
Sci Eng Ethics. 2000 Jan;6(1):109-21. doi: 10.1007/s11948-000-0029-8.