• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

高等动物实验的伦理问题。

The ethics of experiments on higher animals.

作者信息

Ross Michael W

出版信息

Soc Sci Med. 1981;15F:51-60.

PMID:11655144
Abstract

It has been demonstrated over the last decade that some higher animals can learn sign language and communicate with humans. This finding radically alters some earlier conceptions of animals as being non-sentient, and forces a re-evaluation of the use of higher animals in research. The ethics of using animals are examined in this paper in relation to postulated levels of consciousness, and in relation to experimental design and experimental goals. In particular, an attempt is made to classify experimental situations with regard to potential psychological trauma, and to examine in detail the ethics of using higher animals in psychological research and situations in which such use can be justified. Analysis concentrates on the scientific ramifications of ethical use of animals, and concludes that in the majority of cases, ethical treatment and scientific approach are synonymous.

摘要

在过去十年中已经证明,一些高等动物能够学习手语并与人类交流。这一发现从根本上改变了一些早期关于动物没有感知能力的观念,并促使人们重新评估在研究中使用高等动物的情况。本文从假定的意识水平以及实验设计和实验目标的角度,审视了使用动物的伦理问题。特别是,试图根据潜在的心理创伤对实验情况进行分类,并详细研究在心理学研究中使用高等动物的伦理问题以及这种使用合理的情况。分析集中在动物伦理使用的科学影响上,并得出结论:在大多数情况下,伦理对待和科学方法是同义词。

相似文献

1
The ethics of experiments on higher animals.高等动物实验的伦理问题。
Soc Sci Med. 1981;15F:51-60.
2
Assessing harm and justification in animal research: federal policy opens the laboratory door.评估动物研究中的危害与合理性:联邦政策打开了实验室之门。
Rutgers Law Rev. 1988 Spring;40(3):723-95.
3
Discussing animal rights and animal research in the classroom.在课堂上讨论动物权利和动物实验。
Teach Psychol. 1990 Apr;17(2):90-4. doi: 10.1207/s15328023top1702_3.
4
Animal research: a call for legislative reform requiring ethical merit review.动物研究:呼吁进行立法改革,要求进行伦理价值审查。
HELR Harvard Environ Law Rev. 1989;13(2):423-84.
5
Behavioral research and animal welfare.行为研究与动物福利。
Ethics Behav. 1997;7(2):185-92. doi: 10.1207/s15327019eb0702_9.
6
The ethical judgment of animal research.动物研究的伦理判断。
Ethics Behav. 1992;2(4):263-86. doi: 10.1207/s15327019eb0204_4.
7
Ethical considerations in painful animal research.痛苦的动物研究中的伦理考量。
Adv Pain Res Ther. 1985;9:685-94.
8
The moral status of animals and the Animals (Scientific Procedures) Act 1986.动物的道德地位与1986年《动物(科学程序)法案》
ATLA Abstr. 1989 Jun;16(4):353-7.
9
Ethics and animals.伦理与动物。
Atl Mon (1971). 1989 Mar;263(3):68-74.
10
Animals, science, and ethics -- Preface; introduction: the troubled middle in medias res; future directions.动物、科学与伦理——前言;引言:叙事中的棘手中间部分;未来方向。
Hastings Cent Rep. 1990 May-Jun;20(3):S1-4, S31-S32.

引用本文的文献

1
Review on new approach methods to gain insight into the feto-maternal interface physiology.深入了解母胎界面生理学的新方法综述
Front Med (Lausanne). 2023 Nov 30;10:1304002. doi: 10.3389/fmed.2023.1304002. eCollection 2023.