• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

代理原则。

The principle of agency.

作者信息

Rachels James

出版信息

Bioethics. 1998 Apr;12(2):150-61. doi: 10.1111/1467-8519.00101.

DOI:10.1111/1467-8519.00101
PMID:11655330
Abstract

The Principle of Agency says that if it would be good for a state of affairs to occur "naturally," then it is permissable to take action to bring it about. This contradicts the views of some bioethicists, who object to euthanasia, in vitro fertilization, and cloning, even though they acknowledge that the states of affairs produced are good. But the principle, or some form of it, seems inescapable. The opposite view -- that we may not, by our action, reproduce "natural" goods -- may owe its appeal to an implicitly religious view of nature.

摘要

代理原则认为,如果某种事态“自然地”发生是有益的,那么采取行动促成此事态就是可允许的。这与一些生物伦理学家的观点相矛盾,他们反对安乐死、体外受精和克隆,尽管他们承认所产生的事态是好的。但这一原则或其某种形式似乎是不可避免的。相反的观点——即我们不得通过行动来复制“自然”的善——其吸引力可能源于一种隐含的宗教性自然观。

相似文献

1
The principle of agency.代理原则。
Bioethics. 1998 Apr;12(2):150-61. doi: 10.1111/1467-8519.00101.
2
Wanted -- the ethical in Jewish bio-ethics.征稿——犹太生物伦理学中的伦理问题
Judaism. 1989 Winter;38(1):28-40.
3
Medical ethics and Islam.医学伦理学与伊斯兰教
Dolentium Hominum. 1996;31(11th Yr. No. 1):82-5.
4
French, European, and international legislation on bioethics.法国、欧洲及国际生物伦理法规。
Suffolk Univ Law Rev. 1993 Winter;27(4):1249-70.
5
What has bioethics to offer the developing countries.生物伦理学能为发展中国家提供什么?
Bioethics. 1993 Apr;7(2-3):108-25. doi: 10.1111/j.1467-8519.1993.tb00277.x.
6
Does bioethics provide answers?: Secular and religious bioethics and our procreative future.生物伦理学能提供答案吗?:世俗与宗教生物伦理学以及我们的生殖未来。
Cumberland Law Rev. 2004;35(3):473-517.
7
Moral perspectives on euthanasia.关于安乐死的道德观点。
Stud Christ Ethics. 1991;4(1):22-39. doi: 10.1177/095394689100400102.
8
The patient's vocation: Christian responses to bioethics.患者的职业:基督徒对生物伦理学的回应。
Christ Century. 1996;113(34):1157, 1159-1163, 1165-1168.
9
The human person, the physician, and the physician's ethics.人类、医生与医生的伦理道德。
Linacre Q. 1995 Feb;62(1):74-82. doi: 10.1080/20508549.1995.11878295.
10
The image of God: an ethical foundation for medicine.
Linacre Q. 1990 Feb;57(1):35-45. doi: 10.1080/00243639.1990.11878042.

引用本文的文献

1
Causal authorship and the equality principle: a defence of the acts/omissions distinction in euthanasia.因果关系作者身份与平等原则:为安乐死中的作为/不作为区分辩护。
J Med Ethics. 2000 Aug;26(4):237-41. doi: 10.1136/jme.26.4.237.