• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

[采用叠加法对Wits评估法的评价]

[Evaluation of Wits appraisal with superimposition method].

作者信息

Xu T, Ahn J, Baumrind S

机构信息

School of Stomatology, Beijing Medical University, Beijing 100081.

出版信息

Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 1999 Jul;34(4):211-3.

PMID:11776907
Abstract

OBJECTIVE

To compare the conventional Wits appraisal with superimposed Wits appraisal in evaluation of sagittal jaw relationship change between pre and post orthodontic treatment.

METHODS

The sample consists of 48-case pre and post treatment lateral head films. Computerized digitizing is used to get the cephalometric landmarks and measure conventional Wits value, superimposed Wits value and ANB angle. The correlation analysis among these three measures was done by SAS statistical package.

RESULTS

The change of ANB angle has higher correlation with the change of superimposed Wits than that of the conventional Wits. The r-value is as high as 0.849 (P < 0.001).

CONCLUSION

The superimposed Wits appraisal reflects the change of sagittal jaw relationship more objectively than the conventional one.

摘要

目的

比较传统Wits分析法与叠加Wits分析法在评估正畸治疗前后矢状颌关系变化中的应用。

方法

样本包括48例正畸治疗前后的头颅侧位片。采用计算机数字化技术获取头影测量标志点,并测量传统Wits值、叠加Wits值和ANB角。通过SAS统计软件对这三项测量指标进行相关性分析。

结果

ANB角的变化与叠加Wits值变化的相关性高于与传统Wits值变化的相关性。r值高达0.849(P < 0.001)。

结论

叠加Wits分析法比传统Wits分析法更客观地反映矢状颌关系的变化。

相似文献

1
[Evaluation of Wits appraisal with superimposition method].[采用叠加法对Wits评估法的评价]
Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 1999 Jul;34(4):211-3.
2
Comparison between cephalometric classification methods for sagittal jaw relationships.矢状颌关系的头影测量分类方法之间的比较。
Eur J Oral Sci. 1997 Jun;105(3):221-7. doi: 10.1111/j.1600-0722.1997.tb00204.x.
3
Correlation of Dental and Skeletal Malocclusions in Sagittal Plane among Saudi Orthodontic Patients.沙特正畸患者矢状面牙颌面错畸形的相关性
J Contemp Dent Pract. 2015 May 1;16(5):353-9. doi: 10.5005/jp-journals-10024-1689.
4
Properties of the ANB angle and the Wits appraisal in the skeletal estimation of Angle's Class III patients.在安氏III类患者骨骼评估中ANB角和Wits评估的特性
Eur J Orthod. 2002 Oct;24(5):477-83. doi: 10.1093/ejo/24.5.477.
5
Assessment of Gender Dimorphism on Sagittal Cephalometry in Pakistani Population.巴基斯坦人群矢状面头影测量中的性别二态性评估
J Coll Physicians Surg Pak. 2016 May;26(5):390-3.
6
Effects of functional versus bisected occlusal planes on the Wits appraisal.功能性与平分牙合平面在Wits评估中的作用
Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1990 May;97(5):422-6. doi: 10.1016/0889-5406(90)70114-R.
7
The wits appraisal using three reference planes and its interaction with the ANB angle among a sub-set of Nigerians".使用三个参考平面的智力评估及其在一部分尼日利亚人群中与ANB角的相互关系
Afr J Med Med Sci. 2014 Sep;43(3):225-30.
8
Diagnostic validity of different cephalometric analyses for assessment of the sagittal skeletal pattern.不同头影测量分析用于评估矢状面骨骼型的诊断效度。
Dental Press J Orthod. 2018 Sep-Oct;23(5):75-81. doi: 10.1590/2177-6709.23.5.075-081.oar.
9
A new approach of assessing sagittal dysplasia: the W angle.一种评估矢状骨发育不良的新方法:W 角。
Eur J Orthod. 2013 Feb;35(1):66-70. doi: 10.1093/ejo/cjr001. Epub 2011 Feb 8.
10
Cephalometric Floating Norms for the Angle and MMBP-Wits.Angle 和 MMBP-Wits 的头影测量浮动标准
Biomed Res Int. 2018 Apr 4;2018:8740731. doi: 10.1155/2018/8740731. eCollection 2018.