• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

TN: nurse assists in ambulating--patient falls: simple negligence or medical malpractice?

出版信息

Nurs Law Regan Rep. 2000 Nov;41(6):3.

PMID:11995005
Abstract
摘要

相似文献

1
TN: nurse assists in ambulating--patient falls: simple negligence or medical malpractice?病例记录：护士协助患者行走——患者跌倒：属一般疏忽还是医疗事故？
Nurs Law Regan Rep. 2000 Nov;41(6):3.
2
GA: is alleged negligence same as malpractice?: is expert medical testimony needed for negligence?GA：所谓的过失与医疗事故是否相同？：过失是否需要医学专家证词？
Nurs Law Regan Rep. 2004 Feb;44(9):3.
3
Legal case briefs for nurses. GA: side rails left down--pt. falls from bed: "ordinary negligence" or "malpractice"? PA: charge nurse fails to report aide: nursing board's fine and reprimand upheld.护士的法律案例摘要。佐治亚州：床边护栏未拉起——患者从床上跌落：“一般过失”还是“医疗事故”？宾夕法尼亚州：护士长未报告助手的情况：护理委员会的罚款和谴责得到维持。
Regan Rep Nurs Law. 1995 Jun;36(1):3.
4
Limiting liability to avoid malpractice litigation.
MCN Am J Matern Child Nurs. 1995 Sep-Oct;20(5):243-6, 248.
5
Falls remain a leading cause of injury and death. Taylor v. Lakeside Behavioral Health System, 031510 TNCIV, W2009-00914-COA-R3-CV (3/15/2010)-TN.跌倒仍然是受伤和死亡的主要原因。泰勒诉湖滨行为健康系统案，031510 TNCIV，W2009 - 00914 - COA - R3 - CV（2010年3月15日）-田纳西州。
Nurs Law Regan Rep. 2010 Mar;50(10):1.
6
TN: Pt. fell & died from complications of surgery: was nursing negligence cause of patient's fall? Vaughn v. John W. Harton Regional Med. Center, 2007 TNCIV M2006-01326-COA-R3 (09/21/07) S,W.3d -TN.田纳西州：患者因手术并发症摔倒并死亡：护理疏忽是患者摔倒的原因吗？沃恩诉约翰·W·哈顿地区医疗中心，2007年田纳西州巡回上诉法院M2006 - 01326号案件（2007年9月21日），S.W.3d -田纳西州
Nurs Law Regan Rep. 2007 Nov;48(6):3.
7
RN's expert testimony not 'required'--not 'barred'. Case on point: Davis v. Montgomery Cnty. Mem. Hosp., No. 6-086/05 (Iowa app. 07/12/2006)-IA.注册护士的专家证词并非“必需”——也非“被禁止”。相关案例：戴维斯诉蒙哥马利县纪念医院，第6 - 086/05号（艾奥瓦州上诉法院，2006年7月12日）——艾奥瓦州
Nurs Law Regan Rep. 2006 Jul;47(2):2.
8
RN not at fault for failure to give epinephrin. Taylor v. Jackson-Madison Cnty. Gen. Hosp., No.W2005-02471-COA-R3-CV (Tenn. App. 8/23/06) -Tn.护士未注射肾上腺素并无过错。泰勒诉杰克逊 - 麦迪逊县综合医院案，编号：W2005 - 02471 - COA - R3 - CV（田纳西州上诉法院，2006年8月23日）——田纳西州
Nurs Law Regan Rep. 2006 Oct;47(5):2.
9
NY: Nursing home argued lack of expert fatal: court held no expert ok in 'simple negligence'.纽约：疗养院辩称缺乏专家意见致其败诉：法院认为在“单纯疏忽”案件中无需专家意见。
Nurs Law Regan Rep. 2008 Jun;49(1):3.
10
OH: aged agitated pt. with dementia falls: expert testimony-no deviation from standards.OH：患有痴呆症的老年躁动患者跌倒：专家证词——未偏离标准。
Regan Rep Nurs Law. 1999 Jan;39(8):3.