• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

质量改进视角与医疗保健资金决策。

Quality improvement perspective and healthcare funding decisions.

作者信息

Bloomfield Ashley, Logan Robert

机构信息

National Screening Unit, Ministry of Health, PO Box 5013, Wellington, New Zealand.

出版信息

BMJ. 2003 Aug 23;327(7412):439-43. doi: 10.1136/bmj.327.7412.439.

DOI:10.1136/bmj.327.7412.439
PMID:12933735
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC188500/
Abstract

Efforts to apply explicit prioritisation processes to healthcare funding decisions have had mixed results in New Zealand. But a quality improvement approach has advantages over existing prioritisation approaches

摘要

在新西兰，将明确的优先排序流程应用于医疗保健资金决策的努力取得了喜忧参半的成果。但质量改进方法比现有的优先排序方法具有优势。

相似文献

1
Quality improvement perspective and healthcare funding decisions.质量改进视角与医疗保健资金决策。
BMJ. 2003 Aug 23;327(7412):439-43. doi: 10.1136/bmj.327.7412.439.
2
The best of health 3. Are we doing the right things, and are we doing those things right?最佳健康状态3. 我们做的事情对吗？我们做这些事情的方式正确吗？
N Z Health Hospital. 1997 Nov-Dec;49(6):20.
3
New federal priorities for health care spending coming next month?下个月会出台新的联邦医疗保健支出优先事项吗？
CMAJ. 2000 Aug 22;163(4):436.
4
Health economics: a framework for health service decision-making.健康经济学：卫生服务决策框架。
N Z Med J. 1991 Mar 13;104(907):99-102.
5
Criteria and procedures for determining benefit packages in health care. A comparative perspective.医疗保健中确定福利套餐的标准与程序。比较视角。
Health Policy. 2005 Jul;73(1):78-91. doi: 10.1016/j.healthpol.2004.10.005. Epub 2004 Dec 10.
6
New Zealand priority criteria project. Project has potential to improve patient care, but only with injection of funds.新西兰优先标准项目。该项目有改善患者护理的潜力，但前提是要注入资金。
BMJ. 1997 Apr 12;314(7087):1131.
7
What reasons do those with practical experience use in deciding on priorities for healthcare resources? A qualitative study.有实际经验的人在确定医疗资源的优先次序时会采用哪些理由？一项定性研究。
J Med Ethics. 2008 Sep;34(9):658-63. doi: 10.1136/jme.2007.023366.
8
Funding essential health services.
Nurs N Z. 1999 May;5(4):26.
9
Health to get a higher priority in post-devolution Scotland.在权力下放后的苏格兰，健康将获得更高的优先地位。
BMJ. 1999 Jan 9;318(7176):80.
10
Measuring and reducing waiting times: a cross-national comparison of strategies.测量与减少等待时间：策略的跨国比较
Health Aff (Millwood). 2007 Jul-Aug;26(4):1078-87. doi: 10.1377/hlthaff.26.4.1078.

引用本文的文献

1
The ethics of health barriers to immigration: morality among neighbours.移民健康障碍的伦理道德：邻里之间的道德。
Health Care Anal. 2010 Dec;18(4):342-57. doi: 10.1007/s10728-009-0142-z.

本文引用的文献

1
Defining cultural competence: a practical framework for addressing racial/ethnic disparities in health and health care.界定文化能力：解决健康及医疗保健领域种族/族裔差异问题的实用框架。
Public Health Rep. 2003 Jul-Aug;118(4):293-302. doi: 10.1093/phr/118.4.293.
2
Improving the quality of health care in the United Kingdom and the United States: a framework for change.提高英国和美国的医疗保健质量：变革框架
Milbank Q. 2001;79(2):281-315. doi: 10.1111/1468-0009.00206.