• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

应对《儿童健康法案》的挑战:研究中的儿童介绍

Responding to the challenge of the children's health act: an introduction to children in research.

作者信息

Ross Lainie Friedman

机构信息

Department of Pediatrics, University of Chicago, IL 60637, USA.

出版信息

Theor Med Bioeth. 2003;24(2):101-6. doi: 10.1023/a:1024650410202.

DOI:10.1023/a:1024650410202
PMID:12943265
Abstract

This overview describes the breadth of topics covered in this volume devoted to children in research. It summarizes how these articles are interrelated and how they all respond to the challenge proposed by the Children's Health Act of 2000: to consider what modifications, if any, are necessary to current regulations "to ensure the adequate and appropriate protection of children participating in research."

摘要

本综述介绍了这本关于儿童研究的书中所涵盖主题的广度。它总结了这些文章之间的相互关系,以及它们如何回应2000年《儿童健康法案》提出的挑战:即考虑对现行法规进行哪些修改(如有必要),“以确保充分且适当地保护参与研究的儿童”。

相似文献

1
Responding to the challenge of the children's health act: an introduction to children in research.应对《儿童健康法案》的挑战:研究中的儿童介绍
Theor Med Bioeth. 2003;24(2):101-6. doi: 10.1023/a:1024650410202.
2
Protection of child human subjects.儿童受试者的保护。
J Wound Ostomy Continence Nurs. 2004 Jul-Aug;31(4):161-7. doi: 10.1097/00152192-200407000-00003.
3
Do U.S. regulations allow more than minor increase over minimal risk pediatric research? Should they?美国法规是否允许儿科研究的风险比最低风险有超过轻微程度的增加?应该允许吗?
IRB. 2013 Nov-Dec;35(6):1-8.
4
Ethical perspectives of children's assent for research participation: deontology and on utilitarianism.儿童同意参与研究的伦理视角:道义论与功利主义
Pediatr Nurs. 2008 Jul-Aug;34(4):319-23.
5
Children's legal rights as research subjects.
J Am Acad Child Psychiatry. 1985 Sep;24(5):653-62. doi: 10.1016/s0002-7138(09)60070-4.
6
Children need more protection in clinical trials, says IOM. Panel concludes that current regulations are misapplied, but stops short of calling for strict enforcement.美国国家医学院表示,儿童在临床试验中需要更多保护。专家小组得出结论,现行规定应用不当,但并未要求严格执行。
Lancet. 2004 Apr 3;363(9415):1119. doi: 10.1016/s0140-6736(04)15934-5.
7
[Consent of a minor patient for experimental intervention].[未成年患者对实验性干预的同意书]
Arch Med Sadowej Kryminol. 2008 Oct-Dec;58(4):194-6.
8
Children as research subjects: a proposal to revise the current federal regulations using a moral framework.儿童作为研究对象:一项使用道德框架修订现行联邦法规的提议。
Stanford Law Pol Rev. 1997 Winter;8(1):159-76.
9
Ethical perspectives on research involving healthy children.关于涉及健康儿童的研究的伦理观点。
MCN Am J Matern Child Nurs. 1995 Sep-Oct;20(5):285. doi: 10.1097/00005721-199509000-00016.
10
The ethics of research with children.儿童研究的伦理学
Nurse Res. 2002;10(2):7-19. doi: 10.7748/nr2003.01.10.2.7.c5885.

本文引用的文献

1
Proxy consent in the experimentation situation.实验情形下的代理同意。
Perspect Biol Med. 1974 Autumn;18(1):2-20.
2
Experimentation in children: sharing in sociality.
Hastings Cent Rep. 1976 Dec;6(6):41-6.
3
Children as research subjects: a reply.儿童作为研究对象:一则回应。
Hastings Cent Rep. 1977 Apr;7(2):40-2.
4
The enforcement of morals: nontherapeutic research on children.道德的强制实施:对儿童的非治疗性研究。
Hastings Cent Rep. 1976 Aug;6(4):21-30.