文献检索
文档翻译
深度研究
Zotero 插件
邀请有礼
套餐&价格
历史记录
Suppr
超能文献
应用&插件
ERISA plan defined--preemption. Marcella v. Capital District Physicians' Health Plan, Inc.
出版信息
Benefits Q. 2003;19(3):51-3.
PMID:
12964294
Abstract
摘要
文献AI研究员
20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。
立即体验
用中文搜PubMed
大模型驱动的PubMed中文搜索引擎
马上搜索
文档翻译
学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。
立即体验
应用&插件
Zotero 插件
浏览器插件
Mac 客户端
Windows 客户端
微信小程序
定价
高级版会员
购买积分包
购买API积分包
服务
文献检索
文档翻译
深度研究
API 文档
MCP 服务
关于我们
关于 Suppr
公司介绍
联系我们
用户协议
隐私条款
关注我们
Suppr 超能文献
核心技术专利:
CN118964589B
侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1
Suppr @ 2026
相似文献
1
ERISA plan defined--preemption. Marcella v. Capital District Physicians' Health Plan, Inc.
《雇员退休收入保障法》计划的定义——优先适用。玛塞拉诉首都地区医师健康计划公司
Benefits Q. 2003;19(3):51-3.
2
ERISA preemption: will the elimination of the ERISA preemption clause help or harm America's ability to deal with its pending health care crisis?
《雇员退休收入保障法》的优先适用:取消《雇员退休收入保障法》的优先适用条款会有助于还是损害美国应对当前医疗保健危机的能力?
J Law Health. 1999;14(1):133-78.
3
ERISA: health benefit plans discriminating against providers.
J Law Med Ethics. 2000 Fall;28(3):311-2. doi: 10.1111/j.1748-720x.2000.tb00677.x.
4
Erisa preemption. King v. BlueCross BlueShield, 439 Fed.Appx. 386, 2011 WL 3822023 (5th Cir. 2011). ERISA preemption applies even to former beneficiaries, or those whose benefits have been canceled by a plan, as long as the claims relate to the plan.
《雇员退休收入保障法》的优先适用。金诉蓝十字蓝盾公司案,《联邦上诉法院判例汇编》第439卷,附录第386页,2011年第3822023号《联邦附录》(第五巡回上诉法院,2011年)。只要索赔与该计划相关,《雇员退休收入保障法》的优先适用甚至适用于前受益人,或那些福利已被计划取消的人。
Benefits Q. 2012;28(3):53.
5
Courts conflict over ERISA pre-emptions.
法院在《雇员退休收入保障法》的优先适用问题上存在分歧。
J Am Dent Assoc. 2001 Jan;132(1):107-9. doi: 10.14219/jada.archive.2001.0035.
6
It's ERISA vs. state law on employee incentives.
这是关于员工激励措施方面《雇员退休收入保障法》与州法律之间的较量。
Bus Health. 1995 Jul;13(7):53.
7
ERISA pre-empts patient's negligence claim against HMO.
J Am Dent Assoc. 2003 Dec;134(12):1651-3. doi: 10.14219/jada.archive.2003.0112.
8
What is an employee benefit plan?: ERISA preemption of "any willing provider" laws after Pegram.
什么是员工福利计划?:佩格拉姆案后《雇员退休收入保障法》对“任何愿意提供服务的供应商”法律的优先适用
Columbia Law Rev. 2001 Jun;101(5):1107-39.
9
Courts reject ERISA and Medicare preemption defenses.
Hosp Law Newsl. 1999 Apr;16(6):5-7.
10
Prescription drug copayments--fiduciary duty--plan discounts--disclosure. Alves v. Harvard Pilgrim Health Care, Inc.
处方药自付费用——受托责任——计划折扣——披露。阿尔维斯诉哈佛朝圣者医疗保健公司
Benefits Q. 2005;21(2):61-3.