• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

[Should prioritization in health care programs be based on duty or care ethics or benefit ethics?].

作者信息

Føllesdal Andreas

机构信息

Norsk Senter for menneskerettigheter, Juridisk fakultet, Universitetet i Oslo, Postboks 6832 St. Olavs plass, 0130 Oslo.

出版信息

Tidsskr Nor Laegeforen. 2003 Oct 23;123(20):2897-8.

PMID:14600720
Abstract
摘要

相似文献

1
[Should prioritization in health care programs be based on duty or care ethics or benefit ethics?].医疗保健项目中的优先排序应基于义务伦理、关怀伦理还是效益伦理？
Tidsskr Nor Laegeforen. 2003 Oct 23;123(20):2897-8.
2
[Fair distribution and prioritization of health care].
Ugeskr Laeger. 2004 Jun 7;166(24):2348-51.
3
Report's framework offers good foundation for future prioritization of health care that is applicable across health care systems.该报告框架为未来医疗保健的优先排序提供了良好基础，适用于所有医疗保健系统。
Am J Bioeth. 2004 Summer;4(3):108-10; discussion W40-2. doi: 10.1080/15265160490497795.
4
Beyond evidence--to ethics: a decision-making framework for health promotion, public health and health improvement.超越证据——迈向伦理：健康促进、公共卫生与健康改善的决策框架
Health Promot Int. 2008 Dec;23(4):380-90. doi: 10.1093/heapro/dan032. Epub 2008 Oct 29.
5
Toward a consensus on the QALY.就质量调整生命年达成共识。
Value Health. 2009 Mar;12 Suppl 1:S31-5. doi: 10.1111/j.1524-4733.2009.00522.x.
6
On the relevance of personal characteristics in setting health priorities: a comment on Olsen, Richardson, Dolan and Menzel (2003).关于个人特征在确定健康优先事项中的相关性：对奥尔森、理查森、多兰和门泽尔（2003年）的评论
Soc Sci Med. 2005 Apr;60(8):1661-4; discussion 1665-6. doi: 10.1016/j.socscimed.2004.08.017.
7
Priority-setting ethics in public health.公共卫生中的优先事项设定伦理
J Public Health Policy. 2002;23(4):399-412.
8
[Criticism against a prioritization project in Vasterbotten. Serious prioritization work requires knowledge and open ethical principles].[对西博滕省一个优先排序项目的批评。严肃的优先排序工作需要知识和开放的伦理原则]
Lakartidningen. 2009;106(3):126-7.
9
[QALY--quality-adjusted life years--a controversial method for prioritization in health care].
Lakartidningen. 1992 Apr 29;89(18):1580-4.
10
[New ethical platform for health care--exit Hippocrates?].[医疗保健的新伦理平台——摒弃希波克拉底誓言？]
Lakartidningen. 2007;104(41):2936-7.

引用本文的文献

1
Cost-utility analysis comparing laparoscopic vs open aortobifemoral bypass surgery.比较腹腔镜与开放主动脉双股动脉搭桥手术的成本效用分析。
Vasc Health Risk Manag. 2017 Jun 19;13:217-224. doi: 10.2147/VHRM.S138516. eCollection 2017.