• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

当前作者身份指南综述以及关于临床试验数据发表的争议。

Review of current authorship guidelines and the controversy regarding publication of clinical trial data.

作者信息

Foote MaryAnn

机构信息

Amgen Inc., One Amgen Center Drive, Thousand Oaks, CA 91320, USA.

出版信息

Biotechnol Annu Rev. 2003;9:303-13. doi: 10.1016/s1387-2656(03)09009-4.

DOI:10.1016/s1387-2656(03)09009-4
PMID:14650934
Abstract

Publication of clinical trial data is the final step in the scientific method and an important method by which pharmaceutical and biotechnology companies, i.e., drug sponsors, disseminate information about their products. Because of the nature of large, multicenter trials, multiple investigators from many institutions may be considered as authors of these papers. Controversy concerning the rights of academic institutions and the rights of drug sponsors has been widely debated. This chapter summarizes the controversy and the current policies.

摘要

临床试验数据的发表是科学方法的最后一步,也是制药和生物技术公司(即药物申办者)传播其产品信息的重要方式。由于大型多中心试验的性质,来自许多机构的多名研究人员可能会被视为这些论文的作者。关于学术机构的权利和药物申办者的权利的争议一直备受广泛讨论。本章总结了这一争议及当前政策。

相似文献

1
Review of current authorship guidelines and the controversy regarding publication of clinical trial data.当前作者身份指南综述以及关于临床试验数据发表的争议。
Biotechnol Annu Rev. 2003;9:303-13. doi: 10.1016/s1387-2656(03)09009-4.
2
Who wrote this paper? Basics of authorship and ethical issues.这篇论文是谁写的?署名的基本情况及伦理问题。
Acad Emerg Med. 2004 Jan;11(1):76-7. doi: 10.1197/j.aem.2003.08.015.
3
How to improve the integrity of clinical trial articles.如何提高临床试验文章的完整性。
Rev Psiquiatr Salud Ment (Engl Ed). 2018 Oct-Dec;11(4):189-191. doi: 10.1016/j.rpsm.2018.02.002. Epub 2018 Apr 4.
4
Writing for publication: avoiding common ethical pitfalls.撰写发表文章:避免常见的伦理陷阱。
J Wound Ostomy Continence Nurs. 2008 Mar-Apr;35(2):147-50. doi: 10.1097/01.WON.0000313636.83881.22.
5
Publication and citation ethics.出版与引用伦理。
Natl Med J India. 2006 Mar-Apr;19(2):113; author reply 113; discussion 113-4.
6
Guidelines and policies for medical writers in the biotech industry: an update on the controversy.
Biotechnol Annu Rev. 2004;10:259-64. doi: 10.1016/S1387-2656(04)10010-0.
7
Issues and rules for authors concerning authorship versus acknowledgements, dual publication, self plagiarism, and salami publishing.作者在署名与致谢、重复发表、自我剽窃及切香肠式发表方面的问题与规则。
Res Nurs Health. 2008 Aug;31(4):295-7. doi: 10.1002/nur.20280.
8
[Ghostwriting].(代笔)
Tidsskr Nor Laegeforen. 2008 May 1;128(9):1039.
9
The 'truth, the whole truth and nothing but the truth...'.“真相,全部的真相,且只有真相……”
Nurs Outlook. 2008 Nov-Dec;56(6):281-2. doi: 10.1016/j.outlook.2008.10.001.
10
Committee on Publication Ethics flow charts on suspected publication misconduct.出版伦理委员会关于疑似出版不当行为的流程图。
Maturitas. 2009 Mar 20;62(3):208-24. doi: 10.1016/j.maturitas.2008.12.015. Epub 2009 Feb 7.

引用本文的文献

1
A systematic review of research on the meaning, ethics and practices of authorship across scholarly disciplines.一项系统综述,对各学术领域中关于作者身份的意义、伦理和实践的研究进行了综述。
PLoS One. 2011;6(9):e23477. doi: 10.1371/journal.pone.0023477. Epub 2011 Sep 8.
2
Authorship versus "credit" for participation in research: a case study of potential ethical dilemmas created by technical tools used by researchers and claims for authorship by their creators.研究参与中的署名权与“功劳”:一项关于研究人员使用的技术工具所引发的潜在伦理困境以及工具创造者对署名权主张的案例研究。
J Am Med Inform Assoc. 2007 Jan-Feb;14(1):16-8. doi: 10.1197/jamia.M2212. Epub 2006 Oct 26.