Commentary on: Thompson WC, Taroni F, Aitken CGG. How the probability of a false positive affects the value of DNA evidence. J Forensic Sci 2003;48(1):47-54. - Suppr | 超能文献

Commentary on: Thompson WC, Taroni F, Aitken CGG. How the probability of a false positive affects the value of DNA evidence. J Forensic Sci 2003;48(1):47-54.

作者信息

Brenner Charles H, Inman Keith

出版信息

J Forensic Sci. 2004 Jan;49(1):192-3; author reply 194-5. doi: 10.1520/jfs2003243.

DOI:10.1520/jfs2003243

Abstract

摘要

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1

Commentary on: Thompson WC, Taroni F, Aitken CGG. How the probability of a false positive affects the value of DNA evidence. J Forensic Sci 2003;48(1):47-54.

J Forensic Sci. 2004 Jan;49(1):192-3; author reply 194-5. doi: 10.1520/jfs2003243.

2

Commentary on: Thompson WC, Taroni F, Aitken CGG. How the probability of a false positive affects the value of DNA evidence. J Forensic Sci 2003;48(1):47-54.

J Forensic Sci. 2003 Sep;48(5):1200; author reply 1202. doi: 10.1520/jfs2003046.

3

Commentary on: Thompson WC, Taroni F, Aitken CGG. How the probability of a false positive affects the value of DNA evidence. J Forensic Sci 2003 Jan.;48(1):47-54.

J Forensic Sci. 2003 Sep;48(5):1201; author reply 1202. doi: 10.1520/jfs2003059.

4

How the probability of a false positive affects the value of DNA evidence.假阳性概率如何影响DNA证据的价值。

J Forensic Sci. 2003 Jan;48(1):47-54.

5

The likelihood approach to compare populations: a study on DNA evidence and pitfalls of intuitions.比较群体的似然性方法：关于DNA证据及直觉陷阱的研究

Sci Justice. 1999 Oct-Dec;39(4):213-22. doi: 10.1016/S1355-0306(99)72052-6.

6

The many dangers of relying on a DNA database.依赖DNA数据库的诸多危险。

Nature. 2002 Sep 19;419(6904):247. doi: 10.1038/419247a.

7

Commentary on: Authors' response [J Forensic Sci 2009;54(2):501] to Wells' comments [J Forensic Sci 2009;54(2):500] regarding Krane DE, Ford S, Gilder JR, Inman K, Jamieson A, Koppl R, Kornfield IL, Risinger DM, Rudin N, Taylor MS, Thompson WC. Sequential unmasking: a means of minimizing observer effects in forensic DNA interpretation.对以下内容的评论：作者对韦尔斯评论的回应[《法医科学杂志》2009年；54(2):501]，该评论涉及韦尔斯对克兰DE、福特S、吉尔德JR、英曼K、贾米森A、科普尔R、科恩菲尔德IL、里辛格DM、鲁丁N、泰勒MS、汤普森WC所著《顺序揭盲：一种在法医DNA解释中最小化观察者效应的方法》的评论[《法医科学杂志》2009年；54(2):500] 。

J Forensic Sci. 2009 Nov;54(6):1498-9; author reply 1500-1. doi: 10.1111/j.1556-4029.2009.01191.x.

8

Commentary on: Krane DE, Ford S, Gilder JR, Inman K, Jamieson A, Koppl R, Kornfield IL, Risinger DM, Rudin N, Taylor MS, Thompson WC. Sequential unmasking: a means of minimizing observer effects in forensic DNA interpretation. J Forensic Sci 2008;53(4):1006-7.关于以下文献的评论：克莱恩DE、福特S、吉尔德JR、英曼K、贾米森A、科普尔R、科恩菲尔德IL、里辛格DM、鲁丁N、泰勒MS、汤普森WC。序列揭盲：一种在法医DNA解释中最小化观察者效应的方法。《法医科学杂志》2008年；53(4)：1006 - 7。

J Forensic Sci. 2009 Mar;54(2):500; author reply 501. doi: 10.1111/j.1556-4029.2009.00988.x.

9

Commentary on: Thompson WC. Uncertainty in probabilistic genotyping of low template DNA: a case study comparing STRmix™ and TrueAllele™. J Forensic Sci. 2023;68 (3):1049-63. doi: 10.1111/1556-4029.15225.关于汤普森·W·C的评论：低模板DNA概率基因分型中的不确定性：比较STRmix™和TrueAllele™的案例研究。《法医科学杂志》。2023年；68(3):1049 - 63。doi:10.1111/1556 - 4029.15225

J Forensic Sci. 2024 Jan;69(1):371-377. doi: 10.1111/1556-4029.15405. Epub 2023 Oct 25.

10

Commentary on: Thompson WC. Uncertainty in probabilistic genotyping of low template DNA: A case study comparing STRmix™ and TrueAllele®. J Forensic Sci. 2023;68(3):1049-63.对以下文献的评论：汤普森·W·C。低模板DNA概率基因分型中的不确定性：比较STRmix™和TrueAllele®的案例研究。《法医学杂志》。2023年；68(3):1049 - 63。

J Forensic Sci. 2024 Jul;69(4):1516-1518. doi: 10.1111/1556-4029.15518. Epub 2024 Apr 25.