• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

美国妇产科医师学会委员会意见。手术与患者选择:决策伦理。第289号,2003年11月。

ACOG committee opinion. Surgery and patient choice: the ethics of decision making. Number 289, November 2003.

出版信息

Int J Gynaecol Obstet. 2004 Feb;84(2):188-93. doi: 10.1016/s0020-7292(03)00539-3.

DOI:10.1016/s0020-7292(03)00539-3
PMID:14997900
Abstract

The purpose of this Committee Opinion is to provide the obstetrician-gynecologist with an approach to decision making based on ethics in an environment of increased patient information, recognition of patient autonomy, direct-to-consumer marketing, and many alternative or investigational treatments. A process for ethical decision making in surgery is discussed, illustrated by an example of elective cesarean delivery.

摘要

本委员会意见的目的是为妇产科医生提供一种在患者信息增加、承认患者自主权、直接面向消费者的营销以及多种替代或试验性治疗的环境中基于伦理进行决策的方法。本文讨论了手术中伦理决策的过程,并以择期剖宫产为例进行说明。

相似文献

1
ACOG committee opinion. Surgery and patient choice: the ethics of decision making. Number 289, November 2003.美国妇产科医师学会委员会意见。手术与患者选择:决策伦理。第289号,2003年11月。
Int J Gynaecol Obstet. 2004 Feb;84(2):188-93. doi: 10.1016/s0020-7292(03)00539-3.
2
ACOG Committee Opinion. Surgery and patient choice: the ethics of decision making.美国妇产科医师学会委员会意见。手术与患者选择:决策伦理。
Obstet Gynecol. 2003 Nov;102(5 Pt 1):1101-6. doi: 10.1016/j.obstetgynecol.2003.09.030.
3
ACOG Committee Opinion No. 395. Surgery and patient choice.美国妇产科医师学会第395号委员会意见。手术与患者选择。
Obstet Gynecol. 2008 Jan;111(1):243-7. doi: 10.1097/01.AOG.0000291581.16747.24.
4
ACOG Committee Opinion No. 390, December 2007. Ethical decision making in obstetrics and gynecology.美国妇产科医师学会委员会意见第390号,2007年12月。妇产科学中的伦理决策。
Obstet Gynecol. 2007 Dec;110(6):1479-87. doi: 10.1097/01.AOG.0000291573.09193.36.
5
The professional responsibility model of respect for autonomy in decision making about cesarean delivery.剖宫产决策中尊重自主性的专业责任模式。
Am J Bioeth. 2012;12(7):1-2. doi: 10.1080/15265161.2012.682639.
6
ACOG Committee Opinion Number 541: Professional relationships with industry.美国妇产科医师学会委员会意见第 541 号:与工业界的专业关系。
Obstet Gynecol. 2012 Nov;120(5):1243-9. doi: 10.1097/01.aog.0000422589.22542.a9.
7
The ethics of cesarean section on maternal request: a feminist critique of the American College of Obstetricians and Gynecologists' position on patient-choice surgery.
Bioethics. 2007 Nov;21(9):478-87. doi: 10.1111/j.1467-8519.2007.00593.x.
8
Cesarean section without clinical indication versus vaginal delivery as a paradigmatic model in the discourse of medical setting decisions.无临床指征剖宫产与阴道分娩作为医疗环境决策话语中的范例模型
J Matern Fetal Neonatal Med. 2011 Dec;24(12):1470-5. doi: 10.3109/14767058.2010.538279. Epub 2010 Dec 15.
9
ACOG committee opinion. Ethical issues in obstetric-gynecologic education. Number 181, April 1997. Committee on Ethics. American College of Obstetricians and Gynecologists.美国妇产科医师学会委员会意见。妇产科教育中的伦理问题。第181号,1997年4月。伦理委员会。美国妇产科医师学会。
Int J Gynaecol Obstet. 1997 Jun;57(3):327-30.
10
Reproductive autonomy and normalization of cesarean section.剖宫产的生殖自主权与正常化。
Am J Bioeth. 2012;12(7):61-2. doi: 10.1080/15265161.2012.680538.

引用本文的文献

1
Decision to Delivery Interval, Perinatal Outcome and Factors Following Emergency Cesarean Section in Southern Ethiopia.决策至分娩时间间隔、围产结局以及埃塞俄比亚南部紧急剖宫产术后的相关因素。
Ethiop J Health Sci. 2023 Jan;33(1):39-48. doi: 10.4314/ejhs.v33i1.6.
2
Reproductive Ethics in Commercial Surrogacy: Decision-Making in IVF Clinics in New Delhi, India.商业代孕中的生殖伦理:印度新德里试管婴儿诊所的决策制定
J Bioeth Inq. 2015 Sep;12(3):491-501. doi: 10.1007/s11673-015-9642-8. Epub 2015 Jul 2.
3
Decision - delivery interval and perinatal outcome of emergency caesarean sections at a tertiary institution.
决策-分娩间隔和三级医疗机构紧急剖宫产的围产结局。
Pak J Med Sci. 2014 Sep;30(5):946-50. doi: 10.12669/pjms.305.5470.