• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

临床研究中的知情同意:新加坡的政策与实践

Informed consent in clinical research: policies and practices in Singapore.

作者信息

Ramachandran A J

出版信息

J Biolaw Bus. 2003;6(1):65-75.

PMID:15239181
Abstract

The policies and practices for obtaining informed consent from research subjects in clinical research play a vital role in determining a nation's success as a center for clinical research. The difficulty lies in the fact that while on the one hand, informed consent is a necessary pre-condition for ethical clinical research, a scrupulous observance of the guidelines for informed consent could, on the other hand, cripple medical research. Crippling of ethical medical research can be adverse to public interest, and consequently, unethical. Hence, a fine balance must be struck in the application of the guidelines for obtaining informed consent. This, in turn, would depend on the constitution and skill of research ethics committees who are appointed to consider and approve clinical research proposals. The discussion below addresses the above difficulty with recommendations that could further enhance Singapore's image as a regional clinical trial hub.

摘要

在临床研究中,从研究对象处获得知情同意的政策和做法对于一个国家成为临床研究中心的成功与否起着至关重要的作用。困难在于,一方面,知情同意是符合伦理的临床研究的必要前提条件;另一方面,严格遵守知情同意准则可能会阻碍医学研究。阻碍符合伦理的医学研究可能不利于公众利益,因此是不道德的。所以,在应用获取知情同意的准则时必须达成微妙的平衡。这反过来又取决于被任命来审议和批准临床研究提案的研究伦理委员会的组成和能力。以下讨论将针对上述困难提出建议,这些建议可能会进一步提升新加坡作为区域临床试验中心的形象。

相似文献

1
Informed consent in clinical research: policies and practices in Singapore.临床研究中的知情同意:新加坡的政策与实践
J Biolaw Bus. 2003;6(1):65-75.
2
Beyond informed consent.超越知情同意。
Bull World Health Organ. 2004 Oct;82(10):771-7.
3
[Clinical trials in developing countries: who should define ethics?].[发展中国家的临床试验:应由谁来界定伦理规范?]
Bull Soc Pathol Exot. 2008 Apr;101(2):102-5.
4
The basics of human subjects protection.人类受试者保护的基本原则。
Medsurg Nurs. 2006 Apr;15(2):95-8; quiz 99.
5
Informed consent to human subject research: improving the process of obtaining informed consent from mentally ill persons.人类受试者研究的知情同意:改进从精神疾病患者处获取知情同意的过程。
Fordham Urban Law J. 1997 Fall;25(1):143-65.
6
Failure to report and provide commentary on research ethics board approval and informed consent in medical journals.医学期刊未报告并提供关于研究伦理委员会批准和知情同意的评论。
J Med Ethics. 2008 Oct;34(10):761-4. doi: 10.1136/jme.2007.023325.
7
Research involving children: regulations, review boards and reform.涉及儿童的研究:法规、审查委员会与改革
J Health Care Law Policy. 2005;8(2):264-330.
8
Pragmatism as a complementary approach to legislation: closing regulatory gaps in human subject research.实用主义作为立法的一种补充方法:填补人类受试者研究中的监管空白。
Am J Bioeth. 2008 Nov;8(11):15-7. doi: 10.1080/15265160802495614.
9
Human experimentation in developing countries: improving international practices by identifying vulnerable populations and allocating fair benefits.发展中国家的人体实验:通过识别弱势群体并分配公平利益来改进国际做法。
J Health Care Law Policy. 2006;9(1):136-61.
10
United States regulatory requirements for research involving human subjects.美国对涉及人类受试者研究的监管要求。
J Biolaw Bus. 1998 Winter;1(2):39-53.