• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

定义心理学:它能为我们做什么?

Defining psychology: what can it do for us?

作者信息

Haaga David A F

机构信息

Department of Psychology, American University, Washington, DC 20016-8062, USA.

出版信息

J Clin Psychol. 2004 Dec;60(12):1227-9. doi: 10.1002/jclp.20063.

DOI:10.1002/jclp.20063
PMID:15470737
Abstract

"Psychology," like many abstract terms, is difficult to define precisely. Henriques' (this issue) argument that psychology, though unified and coherent, actually spans two realms-psychological formalism ("the science of mind," this issue) and human psychology ("the science of human behavior at the individual level," this issue)-seems likely to improve the clarity of the concept. The strongest contribution of his analysis may be its placing "psychology" in the larger conceptual framework of the Tree of Knowledge taxonomy.

摘要

“心理学”和许多抽象术语一样,很难给出精确的定义。亨里克斯(本期)认为,心理学虽然是统一且连贯的,但实际上跨越了两个领域——心理形式主义(“心智科学”,本期)和人类心理学(“个体层面的人类行为科学”,本期)——这一观点似乎有助于提升该概念的清晰度。他的分析最有力的贡献或许在于将“心理学”置于知识树分类法这一更大的概念框架之中。

相似文献

1
Defining psychology: what can it do for us?定义心理学:它能为我们做什么?
J Clin Psychol. 2004 Dec;60(12):1227-9. doi: 10.1002/jclp.20063.
2
A much needed macro level view: a commentary on Henriques' "psychology defined".一个急需的宏观视角:对恩里克斯《心理学的定义》的评论
J Clin Psychol. 2004 Dec;60(12):1223-6. doi: 10.1002/jclp.20062.
3
Psychology defined.心理学的定义。
J Clin Psychol. 2004 Dec;60(12):1207-21. doi: 10.1002/jclp.20061.
4
Taxonomy as a contextualist views it.分类学正如情境主义者所看待的那样。
J Clin Psychol. 2004 Dec;60(12):1231-5. doi: 10.1002/jclp.20064.
5
Defining psychology: is it worth the trouble?定义心理学:这值得麻烦吗?
J Clin Psychol. 2004 Dec;60(12):1249-53. doi: 10.1002/jclp.20067.
6
Rooting the tree of knowledge: a response to Henriques' "psychology defined".奠定知识之树的根基:对恩里克斯《心理学的定义》的回应
J Clin Psychol. 2004 Dec;60(12):1255-8. doi: 10.1002/jclp.20068.
7
Metarepresentation and the great cognitive divide: a commentary on Henriques' "psychology defined".元表征与巨大的认知鸿沟:对恩里克斯《心理学的定义》的评论
J Clin Psychol. 2004 Dec;60(12):1263-6. doi: 10.1002/jclp.20070.
8
The unification of psychology: a noble quest.心理学的统一:一项崇高的追求。
J Clin Psychol. 2004 Dec;60(12):1283-9. doi: 10.1002/jclp.20075.
9
Some discontents with theoretical unification: a response to Henriques' "psychology defined".对理论统一的一些不满:对恩里克斯《心理学的定义》的回应
J Clin Psychol. 2004 Dec;60(12):1279-81. doi: 10.1002/jclp.20074.
10
Unifying psychology: epistemological act or disciplinary maneuver?统一心理学:认识论行为还是学科策略?
J Clin Psychol. 2004 Dec;60(12):1259-62. doi: 10.1002/jclp.20069.

引用本文的文献

1
The Principle of Inversion: Why the Quantitative-Empirical Paradigm Cannot Serve as a Unifying Basis for Psychology as an Academic Discipline.倒置原则:为何定量实证范式无法作为心理学这一学术学科的统一基础。
Front Psychol. 2020 Dec 7;11:596425. doi: 10.3389/fpsyg.2020.596425. eCollection 2020.