• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

Cochrane系统评价数据库中关于护理干预措施的证据。

The evidence for nursing interventions in the Cochrane Database of Systematic Reviews.

作者信息

Mistiaen Patriek, Poot Else, Hickox Sophie, Wagner Cordula

机构信息

NIVEL, Netherlands Institute for Health Services Research, Utrecht.

出版信息

Nurse Res. 2004;12(2):71-80.

PMID:15636007
Abstract

In this paper, Patriek Mistiaen, Else Poot, Sophie Hickox, and Cordula Wagner describe how they conducted a search of the Cochrane Database of Systematic Reviews in order to explore the evidence for nursing interventions. They identify the number of studies, the number of participants, and the conclusions of systematic reviews concerning nursing interventions. They conclude that the Cochrane Database of Systematic Reviews is a valuable source of evidence about nursing interventions, and can be used as a means of developing a research agenda in the case of inconclusive reviews.

摘要

在本文中,帕特里克·米斯蒂安、埃尔丝·普特、索菲·希科克斯和科尔杜拉·瓦格纳描述了他们如何检索Cochrane系统评价数据库,以探究护理干预措施的证据。他们确定了有关护理干预措施的研究数量、参与者数量以及系统评价的结论。他们得出结论,Cochrane系统评价数据库是护理干预措施证据的宝贵来源,在评价尚无定论的情况下,可作为制定研究议程的一种手段。

相似文献

1
The evidence for nursing interventions in the Cochrane Database of Systematic Reviews.Cochrane系统评价数据库中关于护理干预措施的证据。
Nurse Res. 2004;12(2):71-80.
2
The evidence for nursing interventions in the Cochrane Database of Systematic Reviews.
Nurse Res. 2004 Oct 1;12(2):71-80. doi: 10.7748/nr.12.2.71.s7.
3
An analysis of systematic reviews indicated low incorpororation of results from clinical trial quality assessment.一项系统评价分析表明,临床试验质量评估结果的纳入程度较低。
J Clin Epidemiol. 2005 Mar;58(3):311-3. doi: 10.1016/j.jclinepi.2004.07.002.
4
Heterogeneity in search strategies among Cochrane acupuncture reviews: is there room for improvement?Cochrane 针灸评价中检索策略的异质性:是否有改进的空间?
Acupunct Med. 2010 Sep;28(3):149-53. doi: 10.1136/aim.2010.002444. Epub 2010 Jun 28.
5
[The practice of systematic reviews. XI. The Cochrane Library].[系统评价的实践。第十一章。考克兰图书馆]
Ned Tijdschr Geneeskd. 2003 Dec 27;147(52):2572-7.
6
Reporting of adverse events in systematic reviews can be improved: survey results.系统评价中不良事件的报告可得到改善:调查结果
J Clin Epidemiol. 2008 Jun;61(6):597-602. doi: 10.1016/j.jclinepi.2007.10.005. Epub 2008 Apr 14.
7
[Systematic reviews on infectious diseases. The Cochrane Collaboration].[关于传染病的系统评价。考克兰协作网]
Enferm Infecc Microbiol Clin. 1999;17 Suppl 2:15-21.
8
A description of the trials, reviews, and practice guidelines indexed in the PEDro database.对PEDro数据库中索引的试验、综述和实践指南的描述。
Phys Ther. 2008 Sep;88(9):1068-77. doi: 10.2522/ptj.20080002. Epub 2008 Jul 17.
9
EJPRM systematic continuous update on Cochrane reviews in rehabilitation: news from the 4th Issue 2008.《循证物理医学与康复医学杂志》对Cochrane康复综述的系统持续更新:2008年第4期新闻
Eur J Phys Rehabil Med. 2009 Mar;45(1):93-101.
10
Cochrane reviews used more rigorous methods than non-Cochrane reviews: survey of systematic reviews in physiotherapy.Cochrane综述比非Cochrane综述采用了更严格的方法:物理治疗系统综述调查。
J Clin Epidemiol. 2009 Oct;62(10):1021-30. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.09.018. Epub 2009 Mar 17.