抉择平衡：国会权力与2003年《禁止部分出生堕胎法案》 - Suppr | 超能文献

文献检索
文档翻译
深度研究
学术资讯

Zotero 插件

邀请有礼
套餐&价格
历史记录

应用&插件

Zotero 插件浏览器插件 Mac 客户端 Windows 客户端微信小程序

定价

高级版会员购买积分包购买API积分包

服务

文献检索文档翻译深度研究 API 文档 MCP 服务

关于我们

关于 Suppr 公司介绍联系我们用户协议隐私条款

关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究

粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

抉择平衡：国会权力与2003年《禁止部分出生堕胎法案》 - Suppr | 超能文献

Choosing balance: congressional powers and the Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003.

作者信息

Schecter Alissa

出版信息

Fordham Law Rev. 2005 Mar;73(4):1987-2206.

Abstract

摘要

相似文献

1

Choosing balance: congressional powers and the Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003.抉择平衡：国会权力与2003年《禁止部分出生堕胎法案》

Fordham Law Rev. 2005 Mar;73(4):1987-2206.

2

Lesbians and abortion.女同性恋者与堕胎

Rev Law Soc Change. 2011;35(1):247-79.

3

The supreme court and the Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003: a political procedure replaces woman-centered care.最高法院与2003年《禁止部分出生堕胎法案》：政治程序取代了以女性为中心的医疗护理。

MedGenMed. 2007 Jun 6;9(2):52.

4

How important was the Pill to women's economic well-being? If Roe v. Wade were overturned, how might society change?避孕药对女性的经济福祉有多重要？如果罗诉韦德案被推翻，社会可能会发生怎样的变化？

J Policy Anal Manage. 2013 Autumn;32(4):879-87. doi: 10.1002/pam.21709.

5

The Commerce Clause and federal abortion law: why progressives might be tempted to embrace federalism.

Fordham Law Rev. 2006 Oct;75(1):301-54.

6

Recent evidence on the broad benefits of reproductive health policy.近期关于生殖健康政策广泛益处的证据。

J Policy Anal Manage. 2013 Autumn;32(4):888-96. doi: 10.1002/pam.21710.

7

Partial-birth abortion: should moral judgment prevail over medical judgment?部分分娩堕胎：道德判断应高于医学判断吗？

Loyola Univ Chic Law J. 2000 Summer;31(4):693-736.

8

Doctors, patients and the Constitution: a theoretical analysis of the physician's role in "private" reproductive decisions.

Wash Univ Law Q. 1985 Summer;63(2):183-236.

9

The Supreme Court and abortion rights.最高法院与堕胎权。

N Engl J Med. 2007 May 24;356(21):2201-7. doi: 10.1056/NEJMhle072595. Epub 2007 May 2.

10

Is the right to health a necessary precondition for gender equality?健康权是性别平等的必要前提条件吗？

Rev Law Soc Change. 2011;35(1):131-93.