• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

The Ad Hoc Advisory Group's proposals for research ethics committees: a mixture of the timid, the revolutionary, and the bizarre.

作者信息

Dawson A J

出版信息

J Med Ethics. 2005 Aug;31(8):435-6. doi: 10.1136/jme.2005.013250.

DOI:10.1136/jme.2005.013250
PMID:16076964
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1734210/
Abstract
摘要

相似文献

1
The Ad Hoc Advisory Group's proposals for research ethics committees: a mixture of the timid, the revolutionary, and the bizarre.特设咨询小组关于研究伦理委员会的提议：兼具胆小怯懦、革命性及怪诞离奇的混合体。
J Med Ethics. 2005 Aug;31(8):435-6. doi: 10.1136/jme.2005.013250.
2
Guidance on Making Proposals to Conduct Gene Therapy Research on Human Subjects.关于对人类受试者进行基因治疗研究的提案制定指南。
Gene Ther. 1994 Nov;1(6):343-363 (inset).
3
Institutional review boards and research on individuals with mental disorders.机构审查委员会与针对精神障碍患者的研究
Account Res. 1996;4(3-4):187-95. doi: 10.1080/08989629608573879.
4
The ethics and governance of medical research: what does regulation have to do with morality?医学研究的伦理与治理：监管与道德有何关系？
New Rev Bioeth. 2003 Nov;1(1):41-58. doi: 10.1080/1740028032000131413.
5
Decisional capacity, older human research subjects, and IRBs: beyond forms and guidelines.决策能力、老年人类研究受试者与机构审查委员会：超越表格与指南
Stanford Law Pol Rev. 1998 Spring;9(2):359-71.
6
Improving review of multi-centre trials.
Bull Med Ethics. 1994 Feb;No. 95:19-22.
7
Ethical review of clinical research.临床研究的伦理审查
Bull Med Ethics. 1993 Nov;No. 93:28-30.
8
Responses by four Local Research Ethics Committees to submitted proposals.四个地方研究伦理委员会对提交提案的回复。
J Med Ethics. 1999 Jun;25(3):274-7. doi: 10.1136/jme.25.3.274.
9
The reform of UK research ethics committees: throwing the baby out with the bath water?英国研究伦理委员会的改革：是否因噎废食？
J Med Ethics. 2005 Aug;31(8):487-9. doi: 10.1136/jme.2004.010546.
10
Is it appropriate for research ethics committees to make judgements about the scientific quality of research proposals?
Nurs Ethics. 2011 Jan;18(1):122-5. doi: 10.1177/0969733010387051.

引用本文的文献

1
Efficiency and the proposed reforms to the NHS research ethics system.国民健康服务体系研究伦理制度的效率及拟议改革
J Med Ethics. 2007 Nov;33(11):651-4. doi: 10.1136/jme.2006.018424.
2
Contesting the science/ethics distinction in the review of clinical research.质疑临床研究审查中的科学/伦理区分。
J Med Ethics. 2007 Mar;33(3):165-7. doi: 10.1136/jme.2006.016071.
3
Is the NHS research ethics committees system to be outsourced to a low-cost offshore call centre? Reflections on human research ethics after the Warner Report.国民保健制度研究伦理委员会系统会被外包给低成本的离岸呼叫中心吗？对《华纳报告》之后人类研究伦理的思考。
J Med Ethics. 2007 Jan;33(1):45-7. doi: 10.1136/jme.2005.015479.
4
Research ethics committees in Europe: implementing the directive, respecting diversity.欧洲的研究伦理委员会：执行指令，尊重多样性。
J Med Ethics. 2006 Aug;32(8):483-6. doi: 10.1136/jme.2005.013888.