• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

[The administrative court of appeal made the Gillberg issue go wrong. Unclear allocation of responsibility between the ethics committee and the court].

作者信息

Gottfries Carl-Gerhard

机构信息

Institutionen för klinisk neurovetenskap, Göteborg universitet.

出版信息

Lakartidningen. 2005;102(34):2326-7.

PMID:16167632
Abstract
摘要

相似文献

1
[The administrative court of appeal made the Gillberg issue go wrong. Unclear allocation of responsibility between the ethics committee and the court].[行政上诉法院在吉尔伯格案上出了差错。伦理委员会与法院之间责任分配不明确]
Lakartidningen. 2005;102(34):2326-7.
2
[Retroactive ethical approval of the Gillberg study?].[吉尔伯格研究的追溯性伦理批准？]
Lakartidningen. 2005;102(46):3485; author reply 3485.
3
[Verdicts by the administrative court of appeal cause research ethics dilemma].[行政上诉法院的裁决引发研究伦理困境]
Lakartidningen. 2003 Feb 27;100(9):741.
4
[The Gillberg affair--it must be possible to investigate research].吉尔伯格事件——必须能够对研究进行调查。
Lakartidningen. 2007;104(39):2822; author reply 2822.
5
Protecting health information privacy in research: what's an ethics committee like yours doing in a job like this?在研究中保护健康信息隐私：像你们这样的伦理委员会在这项工作中扮演着怎样的角色？
J Law Med. 2006 Feb;13(3):304-10.
6
Hyperactivity in children: the Gillberg affair.儿童多动症：吉尔伯格事件
BMJ. 2007 Aug 25;335(7616):370-3. doi: 10.1136/bmj.39304.486146.AD.
7
[Gillberg's research must tolerate scrutiny].
Lakartidningen. 2003 Feb 27;100(9):736-7.
8
Confidentiality and autonomy: the challenge(s) of offering research participants a choice of disclosing their identity.保密性与自主性：向研究参与者提供身份披露选择所面临的挑战
Qual Health Res. 2007 Feb;17(2):264-75. doi: 10.1177/1049732306297884.
9
ECHR 2011/5 case of Gillberg v. Sweden, 2 November 2010, no. 41723/06 (third section).
Eur J Health Law. 2011 Jan;18(1):88-91.
10
[Researchers and psychiatrists defending Gillberg's research on ADDH: Karfve's campaign is a form of personal persecution and scientific basis is missing].[研究人员和精神科医生为吉尔伯格关于注意力缺陷多动障碍的研究辩护：卡尔夫的活动是一种个人迫害行为，且缺乏科学依据]
Lakartidningen. 2003 Feb 20;100(8):636-7.