• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Justices to review federal ban on disputed abortion method; case may hinge on Alito, Court's newest member.

作者信息

Greenhouse Linda

出版信息

N Y Times Web. 2006 Feb 22:A1, A14.

PMID:16514736
Abstract
摘要

相似文献

1
Justices to review federal ban on disputed abortion method; case may hinge on Alito, Court's newest member.大法官们将审查联邦政府对有争议堕胎方法的禁令；案件结果可能取决于最高法院最新成员阿利托。
N Y Times Web. 2006 Feb 22:A1, A14.
2
U.S. Court in New York rejects partial-birth abortion ban.
N Y Times Web. 2004 Aug 27:A12.
3
Court rules that government can't outlaw type of abortion: a Nebraska case.法院裁定政府不能宣布某种堕胎行为为非法：内布拉斯加州的一个案件。
N Y Times Web. 2000 Jun 29:A1.
4
Appeals court voids ban on 'partial birth' abortions: U.S. law most likely headed to justices.上诉法院撤销对“部分分娩”堕胎的禁令：美国法律极有可能提交至最高法院大法官审议。
N Y Times Web. 2005 Jul 9:A11.
5
Partial-birth abortion: should moral judgment prevail over medical judgment?部分分娩堕胎：道德判断应高于医学判断吗？
Loyola Univ Chic Law J. 2000 Summer;31(4):693-736.
6
Abortion and birth control--right to abortion and regulation thereof: the United States Supreme Court invalidates a statute banning partial birth abortions: Stenberg v. Carhart, 530 U.S. 914 (2000).
N D Law Rev. 2001;77(2):345-73.
7
Brief supports partial-birth abortion ban.
Origins. 2006 Jun 8;36(4):58-63.
8
State's partial-birth abortion ban supported.州政府的部分分娩堕胎禁令获得支持。
Origins. 2000 Mar 9;29(38):617-23.
9
Stenberg v Carhart: a divided US Supreme Court debates partial birth abortion.斯坦伯格诉卡哈特案：意见分歧的美国最高法院就部分分娩堕胎问题展开辩论。
Mod Law Rev. 2001 Jul;64(4):618-27. doi: 10.1111/1468-2230.00342.
10
Infanticide or civil rights for women: did the Supreme Court go too far in Stenberg v. Carhart?杀婴还是妇女民权：最高法院在“斯坦伯格诉卡哈特案”中的裁决是否走得太远？
Houst Law Rev. 2002 Summer;39(2):529-66.