• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Procreative liberty and contemporaneous choice: an inalienable rights approach to frozen embryo disputes.

作者信息

Coleman C H

机构信息

New York State Task Force on Life and the Law, NY, USA.

出版信息

Minn Law Rev. 1999 Nov;84(1):55-127.

PMID:16514764
Abstract
摘要

相似文献

1
Procreative liberty and contemporaneous choice: an inalienable rights approach to frozen embryo disputes.生育自由与同期选择：一种关于冷冻胚胎纠纷的不可剥夺权利进路
Minn Law Rev. 1999 Nov;84(1):55-127.
2
Disputes over frozen embryos: who wins, who loses, and how do we decide?--An analysis of Davis v. Davis, York v. Jones, and state statutes affecting reproductive choices.冷冻胚胎之争：谁赢谁输，我们如何裁决？——对戴维斯诉戴维斯案、约克诉琼斯案及影响生殖选择的州法规的分析
Creighton Law Rev. 1991 Jun;24(4):1299-357.
3
Davis v. Davis: the applicability of privacy and property rights to the disposition of frozen preembryos in intrafamilial disputes.
Univ Toledo Law Rev. 1993 Spring;24(3):763-804.
4
To dispose or not to dispose: questioning the fate of preembryos after a divorce in J.B. v. M.B.处置还是不处置：在J.B.诉M.B.一案中对离婚后胚胎命运的质疑
Houst Law Rev. 2003 Spring;39(5):1549-90.
5
Judge orders divorcing couple's frozen embryos destroyed.法官下令销毁一对正在离婚夫妻的冷冻胚胎。
N Y Times Web. 1998 Sep 29:B6.
6
From a to z: analysis of Massachusetts' approach to the enforceability of cryopreserved pre-embryo dispositional agreements.
Boston Univ Law Rev. 2001 Dec;81(5):1093-118.
7
The Davis dilemma: how to prevent battles over frozen preembryos.戴维斯困境：如何防止围绕冷冻胚胎的纷争。
Case West Reserve Law Rev. 1991;41(2):543-79.
8
Kass v. Kass.卡斯诉卡斯案
Wests N Y Suppl. 1997 Sep 8;663:581-602.
9
The implications of Davis v. Davis for reproductive rights analysis.
Tenn Law Rev. 1994 Winter;61(2):609-46.
10
Examining disputes over ownership rights to frozen embryos: will prior consent documents survive if challenged by state law and/or constitutional principles?审视冷冻胚胎所有权纠纷：如果受到州法律和/或宪法原则的质疑，事先的同意文件是否仍然有效？
Cathol Univers Law Rev. 1999 Spring;48(3):989-1027.

引用本文的文献

1
Determining the status of non-transferred embryos in Ireland: a conspectus of case law and implications for clinical IVF practice.确定爱尔兰未移植胚胎的状况：判例法概述及其对临床体外受精实践的影响。
Philos Ethics Humanit Med. 2009 Jul 9;4:8. doi: 10.1186/1747-5341-4-8.