• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

When law and ethics collide--why physicians participate in executions.

作者信息

Gawande Atul

机构信息

Brigham and Women's Hospital, Boston, USA.

出版信息

N Engl J Med. 2006 Mar 23;354(12):1221-9. doi: 10.1056/NEJMp068042.

DOI:10.1056/NEJMp068042
PMID:16554524
Abstract
摘要

相似文献

1
When law and ethics collide--why physicians participate in executions.当法律与伦理发生冲突时——医生为何参与死刑执行。
N Engl J Med. 2006 Mar 23;354(12):1221-9. doi: 10.1056/NEJMp068042.
2
Why physicians participate in executions.
N Engl J Med. 2006 Jul 6;355(1):99; author reply 100.
3
Why physicians participate in executions.
N Engl J Med. 2006 Jul 6;355(1):100; author reply 100.
4
Why physicians participate in executions.
N Engl J Med. 2006 Jul 6;355(1):99; author reply 100. doi: 10.1056/NEJMc061073.
5
The ethics of the elephant: why physician participation in executions remains unethical.大象的伦理：为何医生参与处决仍属不道德行为。
Am J Bioeth. 2008 Oct;8(10):59-61. doi: 10.1080/15265160802478537.
6
North Carolina law expands pool of eligible healthcare professionals to oversee executions by lethal injection.北卡罗来纳州法律扩大了合格医疗保健专业人员的范围，以监督注射死刑的执行。
J Med Ethics. 2017 Jan;43(1):2-3. doi: 10.1136/medethics-2015-103078. Epub 2016 Jan 25.
7
Questions over method lead to delay of execution.对方法的质疑导致执行延迟。
N Y Times Web. 2006 Feb 22:A11.
8
Why physicians participate in executions.医生为何参与死刑执行。
N Engl J Med. 2006 Jul 6;355(1):99; author reply 100.
9
State proposes using device, not doctors, in execution.该州提议在处决中使用器械而非医生。
N Y Times Web. 2006 Apr 13:A14.
10
Neither will I administer a poison...我也不会施用毒药……
Med Health R I. 2004 Mar;87(3):63.

引用本文的文献

1
The role of anaesthesiologists in lethal injection: a call to action.麻醉医生在注射死刑中的角色：行动呼吁。
Lancet. 2020 Feb 29;395(10225):749-754. doi: 10.1016/S0140-6736(19)32986-1. Epub 2020 Jan 31.
2
US executions: fight, fudge, or fold?美国的死刑执行：抗争、推诿还是放弃？
Br J Gen Pract. 2017 Dec;67(665):564-565. doi: 10.3399/bjgp17X693761.
3
Why Did U.S. Healthcare Professionals Become Involved in Torture During the War on Terror?为什么美国医疗专业人员在反恐战争期间参与了酷刑行为？
J Bioeth Inq. 2016 Sep;13(3):449-60. doi: 10.1007/s11673-016-9729-x. Epub 2016 Jun 16.
4
Dual loyalty in prison health care.监狱医疗保健中的双重忠诚。
Am J Public Health. 2012 Mar;102(3):475-80. doi: 10.2105/AJPH.2011.300374. Epub 2012 Jan 19.
5
Responding to requests from adult patients for neuroenhancements: guidance of the Ethics, Law and Humanities Committee.回应成年患者对神经增强药物的需求：伦理、法律与人文委员会的指导意见
Neurology. 2009 Oct 27;73(17):1406-12. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181beecfe. Epub 2009 Sep 23.
6
Ethical implications of modifying lethal injection protocols.修改注射死刑方案的伦理意义。
PLoS Med. 2008 Jun 10;5(6):e126. doi: 10.1371/journal.pmed.0050126.
7
Lethal injection is not humane.注射死刑是不人道的。
PLoS Med. 2007 Apr;4(4):e171. doi: 10.1371/journal.pmed.0040171.