美国食品药品监督管理局改变对次日服用避孕药的看法；倾向于支持其非处方销售。 - Suppr | 超能文献

F.D.A. shifts view on next-day pill; moves toward backing its sale over the counter.

作者信息

Saul Stephanie

出版信息

N Y Times Web. 2006 Aug 1:A1, A12.

Abstract

摘要

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1

F.D.A. shifts view on next-day pill; moves toward backing its sale over the counter.美国食品药品监督管理局改变对次日服用避孕药的看法；倾向于支持其非处方销售。

N Y Times Web. 2006 Aug 1:A1, A12.

2

F.D.A. approves broader access to next-day pill; sales over the counter; change just for adults--contraceptive still tied to abortion battle.美国食品药品监督管理局批准更广泛地获取次日避孕药；非处方销售；仅针对成年人的变化——避孕药仍与堕胎之争相关。

N Y Times Web. 2006 Aug 25:A1, A18.

3

Drugs, politics and the F.D.A.: abortion issue hovers over morning-after pill.药物、政治与美国食品药品监督管理局：堕胎问题笼罩着紧急避孕药。

N Y Times Web. 2005 Aug 28:A1,A14.

4

A sad day for science at the FDA.对美国食品药品监督管理局（FDA）的科学界来说，这是悲哀的一天。

N Engl J Med. 2005 Dec 15;353(24):2619-21; author reply 2619-21. doi: 10.1056/NEJMc052810.

5

"The emperor has no clothes": emergency contraception should be available over-the-counter.“皇帝没穿衣服”：紧急避孕药应可非处方购买。

J Am Coll Health. 2006 Mar-Apr;54(5):257-9. doi: 10.3200/JACH.54.5.257-260.

6

A sad day for science at the FDA.对美国食品药品监督管理局（FDA）的科学界来说是悲哀的一天。

N Engl J Med. 2005 Sep 22;353(12):1197-9. doi: 10.1056/NEJMp058222. Epub 2005 Sep 1.

7

Women's health and the FDA.女性健康与美国食品药品监督管理局

N Engl J Med. 2005 Oct 20;353(16):1650-1. doi: 10.1056/NEJMp058225.

8

Emergency contraception: politics trumps science at the U.S. Food and Drug Administration.紧急避孕：在美国食品药品监督管理局，政治凌驾于科学之上。

Obstet Gynecol. 2004 Aug;104(2):220-1. doi: 10.1097/01.AOG.0000135804.89369.59.

9

Emergency contraception: politics trumps science at the U.S. Food and Drug Administration.

Obstet Gynecol. 2004 Nov;104(5 Pt 1):1103-4; author reply 1104. doi: 10.1097/01.AOG.0000145333.92450.27.

10

A sad day for science at the FDA.对美国食品药品监督管理局（FDA）的科学界来说是悲伤的一天。

N Engl J Med. 2005 Dec 15;353(24):2619-21; author reply 2619-21.

引用本文的文献

1

What is the future of peer review? Why is there fraud in science? Is plagiarism out of control? Why do scientists do bad things? Is it all a case of: "all that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing"?同行评审的未来会怎样？科学领域为何会存在欺诈行为？剽窃现象是否已失控？科学家为何会做出不良行为？这一切是否都如“邪恶得逞的唯一必要条件是好人无所作为”这句话所说的那样？

Vasc Health Risk Manag. 2007;3(1):39-53.