• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

再谈临床范式。

Clinical paradigms revisited.

作者信息

Schattner Ami

机构信息

Department of Medicine, Kaplan Medical Centre, Rehovot, Hebrew University Hadassah Medical School, Jerusalem, Israel.

出版信息

Med J Aust. 2006 Sep 4;185(5):273-5. doi: 10.5694/j.1326-5377.2006.tb00750.x.

DOI:10.5694/j.1326-5377.2006.tb00750.x
PMID:16948624
Abstract

Despite astounding advances in scientific knowledge and technological capabilities, modern medicine is not free of significant problems. A persistent high rate of diagnostic errors, the prevalence of medical (iatrogenic) harm and the growing demand for complementary and alternative medicine indicate an urgent need for improvement. An important step is a return to three quintessential clinical paradigms that have become neglected with the advent of high-technology medicine: the need to emphasise prevention and early, presymptomatic diagnosis; the crucial role in decision making of skillful history taking and examination, backed by evidence; and enhanced attention to patient autonomy and emotional factors. Possible reasons for the current neglect of these Altneuparadigms ("old-new" paradigms) are considered, and techniques for restoring their primacy in medicine are discussed.

摘要

尽管科学知识和技术能力取得了惊人的进步,但现代医学并非没有重大问题。持续的高诊断错误率、医源性伤害的普遍存在以及对补充和替代医学的需求不断增加,表明迫切需要改进。重要的一步是回归到随着高科技医学的出现而被忽视的三个典型临床范式:强调预防和早期症状前诊断的必要性;以证据为后盾的熟练病史采集和检查在决策中的关键作用;以及加强对患者自主性和情感因素的关注。文中考虑了当前忽视这些旧新范式的可能原因,并讨论了恢复它们在医学中首要地位的技术。

相似文献

1
Clinical paradigms revisited.再谈临床范式。
Med J Aust. 2006 Sep 4;185(5):273-5. doi: 10.5694/j.1326-5377.2006.tb00750.x.
2
Pearls and pitfalls in patient care: need to revive traditional clinical values.患者护理中的要点与陷阱:需要重振传统临床价值观。
Am J Med Sci. 2004 Feb;327(2):79-85. doi: 10.1097/00000441-200402000-00005.
3
Clinical paradigms revisited.重新审视临床范式。
Med J Aust. 2007 Apr 2;186(7):382-3. doi: 10.5694/j.1326-5377.2007.tb00952.x.
4
Adverse events: expecting too much of nurses and too little of nursing research.不良事件:对护士期望过高而对护理研究期望过低。
J Nurs Manag. 2011 Apr;19(3):287-92. doi: 10.1111/j.1365-2834.2011.01265.x.
5
[The genesis of medical errors and the assessment of blame].
J Chir (Paris). 2008 Sep-Oct;145(5):509-10. doi: 10.1016/s0021-7697(08)74678-7.
6
Clinical paradigms revisited.再谈临床范式
Med J Aust. 2006;185(11-12):671-2; author reply 672. doi: 10.5694/j.1326-5377.2006.tb00749.x.
7
Clinical paradigms revisited.再谈临床范式。
Med J Aust. 2007 Apr 2;186(7):383. doi: 10.5694/j.1326-5377.2007.tb00953.x.
8
Clinical governance is the latest concept behind healthcare in the UK.
J Clin Nurs. 2000 Jan;9(1):1-4. doi: 10.1046/j.1365-2702.2000.00365.x.
9
[Peer review-can we detect risk factors and errors to improve the quality of patient care?].同行评审——我们能否发现风险因素和错误以提高患者护理质量?
Urologe A. 2018 Jul;57(7):785-789. doi: 10.1007/s00120-018-0662-y.
10
Clinical paradigms revisited.重新审视临床范式。
Med J Aust. 2007 Apr 2;186(7):381. doi: 10.5694/j.1326-5377.2007.tb00949.x.

引用本文的文献

1
The revolving door for AI and pathologists-docendo discimus?人工智能与病理学家之间的旋转门——教学相长?
J Med Artif Intell. 2019 Jun;2. doi: 10.21037/jmai.2019.05.02. Epub 2019 Jun 11.