• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

奇怪的盟友?对生物伦理学在灾难应对规划中作用的思考。

Strange bedfellows? Reflections on bioethics' role in disaster response planning.

作者信息

Berg Jessica, King Nicholas

机构信息

Case Western Reserve University, USA.

出版信息

Am J Bioeth. 2006 Sep-Oct;6(5):3-5. doi: 10.1080/15265160600953889.

DOI:10.1080/15265160600953889
PMID:16997809
Abstract

This essay considers the potential role of bioethics in disaster response planning and preparedness. Bioethicists can make substantial contributions, by ensuring that decision-making and distribution of resources during crises is carried out in a fair and just manner, as well as by examining the assumptions upon which disaster planning are based. Bioethicists should also be aware of potential pitfalls of overly-hasty engagement with this new field.

摘要

本文探讨了生物伦理学在灾难应对规划与准备中的潜在作用。生物伦理学家可以做出重大贡献,确保危机期间资源的决策和分配以公平公正的方式进行,同时审视灾难规划所基于的假设。生物伦理学家还应意识到过度仓促涉足这一新领域可能存在的陷阱。

相似文献

1
Strange bedfellows? Reflections on bioethics' role in disaster response planning.奇怪的盟友?对生物伦理学在灾难应对规划中作用的思考。
Am J Bioeth. 2006 Sep-Oct;6(5):3-5. doi: 10.1080/15265160600953889.
2
What has bioethics to offer health policy?生物伦理学能为卫生政策提供什么?
Milbank Q. 1991;69(2):233-51.
3
Improving care and ethics: a plea for interactive empirical ethics.改善医疗与伦理:呼吁开展互动式实证伦理研究
Am J Bioeth. 2009;9(6-7):99-101. doi: 10.1080/15265160902893932.
4
Who's arguing? A call for reflexivity in bioethics.谁在争论?呼吁生物伦理学中的反思。
Bioethics. 2010 Jun;24(5):256-65. doi: 10.1111/j.1467-8519.2010.01809.x.
5
What empirical research can do for bioethics.实证研究能为生物伦理学做些什么。
Am J Bioeth. 2009;9(6-7):72-4. doi: 10.1080/15265160902893940.
6
"Who lost China?" A foreshadowing of today's ideological disputes in bioethics.“谁失去了中国?” 生物伦理学中当今意识形态争论的一个先兆。
Hastings Cent Rep. 2005 May-Jun;35(3):12-3.
7
Kon's reinvention of the empirical bioethics wheel.孔对经验主义生物伦理学的重新塑造。
Am J Bioeth. 2009;9(6-7):69-70. doi: 10.1080/15265160902874437.
8
Is bioethics broke?: on the idea of ethics and law "catching up" with technology.生物伦理学是否已陷入困境?论伦理与法律“追赶”技术的理念。
Indiana Law Rev. 1999;33(1):17-162.
9
Empiricism, values, and bioethics.经验主义、价值观与生物伦理学。
Am J Bioeth. 2009;9(6-7):91-2. doi: 10.1080/15265160902874478.
10
Challenging norms in bioethics--helping others to find their voice.挑战生物伦理学中的规范——帮助他人发出自己的声音。
Am J Bioeth. 2008 Jul;8(7):9-11. doi: 10.1080/15265160802342949.